Определение № 12-43/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 12-43/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 года город Карачев, Брянская область

Судья Карачевского районного суда Брянской области Ковалев Ю.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 и его защитника Чайковского А.В., ознакомившись с жалобой защитника лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 Чайковского А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Карачевского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Карачевского судебного района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком №.

ДД.ММ.ГГГГ через мирового судью в Карачевский районный суд Брянской области поступила жалоба защитника ФИО1 Чайковского А.В. на данное постановление, в которой он просит прекратить производство по административному делу в отношении ФИО1, по ч.1 ст.12.8 Кодекса иРФ об административных правонарушениях, ввиду отсутствия события (состава) административного правонарушения.

В жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, ввиду пропуска по уважительной причине.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы ФИО1 и его защитник Чайковский А.В. его поддержали, указав в качестве уважительности причин пропуска срока обжалования постановления то, что в последний день срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении защитник Чайковский А.В. находился в арбитражном суде в <адрес>.

Выслушав ФИО1 и его защитника, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении и разрешая вопрос о принятии данной жалобы к производству судьи Карачевского райсуда, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Восстановление срока возможно при наличии уважительных причин, которые не позволили в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № Карачевского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 получена им и его защитником ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемое постановление содержит разъяснение порядка и срока его обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Жалоба защитника ФИО1 Чайковского А.В. подана в мировой судебный участок № Карачевского судебного района Брянской области ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования указанного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть, она подана с нарушением ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по истечении десяти суток со дня получения копии постановления мирового судьи и срок обжалования пропущен.

При этом, не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования.

Защитник Чайковский А.В. ознакомился с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ. Его нахождение за пределами Брянской области не может быть признано уважительной причиной, которая не позволила в установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок подать жалобу на постановление по делу об административных правонарушениях.

Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в жалобе и ходатайстве не приведено и не заявлено при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

При таких обстоятельствах жалоба не подлежит принятию к рассмотрению судьей Карачевского райсуда, так как в силу ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья Карачевского районного суда имеет право рассматривать жалобы только на не вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу, может быть подана в Брянский областной суд.

На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости возвратить жалобу защитника лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 Чайковского А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Карачевского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, в виду пропуска срока для подачи жалобы.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу защитника лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 Чайковского А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Карачевского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, в виду пропуска срока для подачи жалобы.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Карачевский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: . Ю.А.Ковалев