Решение № 2-837/2021 2-837/2021~М-442/2021 М-442/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-837/2021

УИД 63RS0№-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 ГургенО. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО«Филберт») обратилось вКрасноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> АО «ЮниКредит Б.» заключило с ФИО1 ГургенО. кредитный договор №RURRC10001, наосновании которого ответчику предоставлен К. в сумме 674 000 рублей под 15,90 % годовых на срок до <дата> Б. выполнил свои обязательства покредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая ответчиком невозвращена. <дата> права требования по кредитному договору уступлены ООО«Филберт».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, в соответствии со статьями 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать сФИО1 ГургенО. задолженность по кредитному договору №RURRC10001 от <дата> в размере 792559,75 рублей, из которых:

- 622709,84 рублей - просроченный основной долг;

- 169849,91 рублей - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11126 рублей, а всего 803685 (восемьсот три тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 75 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии сисковым заявлением просили рассмотреть дело без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР ГК МВД России по <адрес>, однако о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие непросил, в связи с чем суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика впорядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением К..

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что<дата> АО «ЮниКредит Б.» заключило с ФИО1 ГургенО. кредитный договор №RURRC10001, наосновании которого ответчику предоставлен К. в сумме 674 000 рублей под 15,90 % годовых на срок до 07.11.2023г. (далее - Кредитный договор).

Из условий Кредитного договора следует, что сумма основного долга и начисленных на него процентов подлежали возврату путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей в 5 день каждого месяца в размере 13 359 рублей, а последний платеж в сумме 1990,69 рублей.

Установлено, что Б. исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в сумме 674 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик в нарушение условий договора, положений статей 309, 810 ГКРФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал внесения ежемесячных платежей не в полном объеме, а с декабря 2018 года платежи не производил, что подтверждается расчетом с отображением движения денежных средств по счету.

<дата> АО «ЮниКредит Б.» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №, в соответствии с которым истцу уступлены права (требования), в том числе по кредитному договору №RURRC10001 от <дата>, заключенного между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1

На основании изложенного, с учетом пункта 13 Индивидуальных условий Кредитного договора, предусматривающего право Б. уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности, а также положений статей 382, 384 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ООО «Филберт» является надлежащим истцом по делу.

Уведомление о состоявшейся уступке с требованием о необходимости досрочного возврата задолженности по договору направлено в адрес ответчика, однако оставлено без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 792559,75 рублей, из которых:

- 622709,84 рублей - просроченный основной долг;

- 169849,91 рублей - просроченные проценты.

Представленный стороной истца расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспаривался.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (врассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлено нарушение ответчиком условий Кредитного договора, что дает право истцу на досрочное истребование всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11126 рублей, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 ГургенО. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ГургенО. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №RURRC10001 от <дата> в размере 792559,75 рублей, из которых:

- 622709,84 рублей - просроченный основной долг;

- 169849,91 рублей - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11126 рублей, а всего 803685 (восемьсот три тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин