Решение № 2-207/2018 2-207/2018~М-147/2018 М-147/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-207/2018

№ 2-207/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино 16 октября 2018 года

Навашинский районный суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А.,

при секретаре Козлове И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

в Навашинский районный суд Нижегородской области обратился ПАО «Почта Банк» с исковым заявлением к ФИО1, которым просят: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 16.06.2014 г. в размере 520 969 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 410 рублей.

Обстоятельства обоснования заявленных исковых требований подробно изложены истцом в исковом заявлении.

Истец ПАО «Почта Банк», извещенный своевременно и надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче в суд настоящего искового заявления в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Извещения о рассмотрении гражданского дела 1 октября 2018 года с 09 часов 30 минут, 16 октября 2018 года с 15 часов 00 минут с приложением копии искового заявления заблаговременно направлялись судом ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ФИО1 Однако, письма, адресованные ответчикам, возвращены организацией почтовой связи по причине неполучения их адресатом.

С учетом изложенного неявку лица, участвующего в деле, за получением заказных писем, адресованных ему судом, следует считать отказом от получения данного судебного извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание явиться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам гражданин.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку все лица, участвующие по делу, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предоставляет право по требованию одной стороны расторгнуть договор по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 ../../....г. был заключен кредитный договор *** на сумму 238 000 рублей на 46 месяцев, с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 39,9 % годовых.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Порядок пользования кредитом и его возврата определен сторонами в индивидуальных условиях кредитного договора, а также в общих условиях предоставления потребительских кредитов, которые являются неотъемлемой частью договора.

Одновременно с кредитным договором истец предоставил ФИО1 график платежей, содержащий сведения о размере ежемесячного размера платежа по кредиту и по процентам на весь период пользования кредитными средствами, согласно которому общая сумма платежа составляет 10 300 руб. в месяц, а последний месяц погашения кредита - 8 746,58 руб.

Должник ФИО1 подробно был ознакомлен с предложенными банком условиями заключения кредитного договора и согласился с ними, о чем имеются его подписи в заявлении о предоставлении потребительского кредита, декларации ответственности заемщика.

Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства перед Заемщиком по кредитному договору от 16.06.2014г. №13249333, предоставив Заемщику денежный кредит в сумме 238 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1

Однако, заемщиком ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора по погашению очередных платежей. Исходя из расчета задолженности по кредитному договору видно, что ответчиком неоднократно допускались нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа, денежные средства в счет погашения платежей по кредиту и процентам вносились несвоевременно и в меньшем размере, чем предусмотрено условиями настоящего договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ФИО1 24 октября 2017 г. было направлено требование <***> о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Почта Банк». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <***> от 16.06.2014г. ФИО1 не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 25.01.2018 задолженность по Кредитному договору №13249333 составляет 520 969 рублей 20 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 232 345 рублей 09 копеек;

- задолженность по процентам – 278 874 рубля 11 копеек;

- задолженность по комиссиям – 9 750 рублей 00 копеек.

Условия предоставления кредита отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. В установленные договором и графиком платежей сроки ответчиком полученные денежные средства возвращены не были, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд считает заявленные ПАО «Почта Банк» требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина, в сумме 8 410 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №13249333 от 16.06.2014 г. в размере 520 969 (пятьсот двадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 20 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 232 345 рублей 09 копеек, задолженность по процентам – 278 874 рубля 11 копеек, задолженность по комиссиям – 9 750 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 410 (восемь тысяч четыреста десять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Захарова