Определение № 3А-104/2016 3А-3/2017 3А-3/2017(3А-104/2016;)~М-191/2016 М-191/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 3А-104/2016

Дело № 3а-3/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень

10 февраля 2017 г.

Тюменский областной суд в составе

председательствующего судьи Пленкиной Е.А.

при секретаре Гимадиевой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Правительству Тюменской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тюменской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Правительству Тюменской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тюменской области (далее по тексту ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Тюменской области) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <.......>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое здание – гараж – объект обслуживания автомобильного транспорта, площадью <.......> расположенного по адресу: <.......>, в размере его рыночной стоимости, равной <.......> по состоянию на <.......> В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что она является арендатором указанного земельного участка, по результатам массовой оценки на основании постановления Правительства Тюменской области от <.......><.......>-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земель населенных пунктов Тюменской области» по состоянию на <.......> определена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <.......> в размере <.......> Согласно отчету ИП ФИО2 <.......> от <.......> об оценке рыночной стоимости земельного участка, на который представлено положительное экспертное заключение Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков», по состоянию на <.......> рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <.......> составляет <.......> Административный истец указывает, что содержащаяся в государственном кадастре недвижимости кадастровая стоимость принадлежащего административному истцу на праве аренды земельного участка не соответствует его рыночной стоимости, что нарушает права административного истца, так как влечет необоснованное увеличение арендной платы.

От административного истца ФИО1 и ее представителя Востряковой Т.Е. поступило письменное заявление об отказе от административного иска, в котором они просили производство по делу прекратить, указав, что положения ст.194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации им известны (л.д.198-199).

Административный истец ФИО1, ее представитель Вострякова Т.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в письменном заявлении заявлено ходатайство о проведении судебного заседание в их отсутствие.

Представители административных ответчиков Правительства Тюменской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Тюменской области, представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, департамента имущественных отношений и земельных ресурсов администрации города Ишима, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сведений о причинах неявки не представили.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в силу следующего.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца ФИО1 от административных исковых требований выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном административным истцом ФИО1 и ее представителем адвокатом Востряковой Т.Е. и приобщенном к административному делу.

Из заявления административного истца следует, что ей известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ административного истца ФИО1 от административного иска об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <.......> в размере его рыночной стоимости по состоянию на <.......>

В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.......> N 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» принятие судом отказа от требований и прекращение производства по делу препятствуют повторному обращению с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости, установленной на ту же дату, в отношении того же объекта недвижимости (пункт 4 части 1 статьи 128, пункт 2 части 1 статьи 194 КАС РФ).

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Правительству Тюменской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тюменской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <.......>, равной его рыночной стоимости, по состоянию на <.......>

Повторное обращение в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости, установленной на ту же дату, в отношении того же объекта недвижимости не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Тюменского областного суда Е.А. Пленкина