Решение № 2-203/2024 2-203/2024(2-3419/2023;)~М-2539/2023 2-3419/2023 М-2539/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-203/2024

Дело № 2-203/2024 (2-3419/2023)

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Пермь

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Каменской И.В.,

при секретаре судебного заседания Колчановой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 07.06.2022 № за период с 08.07.2022 по 07.11.2022 в размере 70 800 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 324 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО «МКК «Академическая» и ФИО1 07.06.2022 заключен договора займа (в электронной форме путем акцептирования – принятия заявления-оферты) №. Договор займа между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен на основании размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте ООО МКК «Академическая» оферте и ее принятием ответчиком посредством регистрации на сайте, заполнения анкеты, предоставления кредитору своих персональных данных, в том числе, паспортных данных, данных банковской карты, адреса электронной почты, номера телефона, сообщения кредитору специального кода, направленного на номер телефона заемщика посредством СМС-сообщения, и получения суммы займа на банковскую карту. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в Индивидуальных условиях договора, а именно номер карты № в размере 30 000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту через ООО «Пейлер» (Payler). Договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере .......% за каждый день пользования займом. Обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок и уплате процентов заемщиком не исполнены. 06.02.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» заключен договор уступки права требования №, согласно которому к последнему перешли права (требования), принадлежащие ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному с ответчиком. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права. Задолженность по договору займа ответчиком не погашена. По состоянию на 18.08.2023 задолженность по договору составляет 70 800 руб. (30 000 руб. (основной долг) + 40 800 руб. (проценты, с учетом законодательного ограничения суммы процентов). Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен 11.08.2023 по заявлению должника.

Истец ООО «Право онлайн» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с основной суммой задолженности согласился, не согласен с начисленными процентами в связи с тем, что ему были предоставлены кредитные каникулы, задолженность оплачивал в размере 4 200 руб. единоразово.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Правилами статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности, нормами Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с положениями Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно положениям статьи 2 указанного Закона – микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 07.06.2022 ФИО1 направлено в адрес ООО МКК «Академическая» в форме электронного документа, заверенного электронной подписью заявителя, заявление на получение потребительского займа, запрашиваемая сумма ....... рублей, на срок ....... дней, путем перечисления на банковскую карту №

Заполнив данное заявление, ФИО1 дал согласие на обработку указанных в заявлении персональных данных, целью которого является принятие решения о предоставлении или об отказе в предоставлении потребительского займа. Также в заявлении ФИО1 подтвердил, что проинформирована о том, что ООО МКК «Академическая» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций. Также данным заявлением ФИО1 подтвердил, что была проинформирована о порядке и условиях предоставления займа, о правах и обязанностях, связанных с получением займа, об условиях Правил предоставления займов, договора займа, Общих условий договора займа и иных документов.

На основании указанного заявления 07.06.2022 между ООО МКК «Академическая» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора потребительского займа.

По условиям договор займа ООО МКК «Академическая» предоставляет заемщику ФИО1 заем в размере ....... рублей со сроком возврата в течение ....... дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий процентная ставка по договору займа составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до ....... дня (включительно) пользования займом – .......% годовых, с ....... дня пользования займом до ....... дня (включительно) пользования займом – .......% годовых, с ....... дня пользования займом до даты фактического возврата займа – .......% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до полного исполнения заемщиком своих обязательств.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определенной в соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует. Количество платежей – один платеж. Размер платежа – ....... рублей в том числе, сумма займа ....... рублей, сумма процентов ....... рублей.

Договор содержит указание на полную стоимость займа в процентах – .......% годовых, в денежном выражении – ....... рублей.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата суммы займа и(или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере .......% годовых на не погашенную заемщиков часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисленных процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет .......% в день на не погашенную заемщиков часть суммы основного долга.

Пунктом 18 договора предусмотрен способ предоставления займа заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту № Подписывая индивидуальные условия, заемщик подтвердила, что указанные ей реквизиты банковской карты указаны ей лично, верно и правильно.

Условия договора займа ФИО1 понятны, со всеми условиями она был согласен, о чем свидетельствует ее электронные подписи в договоре и заявлении.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере ....... рублей подтверждается платежом № от 07.06.2022. и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, в установленный договором срок сумма основного займа и процентов в полном объеме по договору ответчиком ФИО1 возвращены займодавцу не были. В счет погашения задолженности от ФИО1 платежей не поступало. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора займа заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

Из материалов дела следует, что 06.02.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) №АК-70-2023, согласно которому последнему перешли права (требования), принадлежащие ООО МКК «Академическая» и вытекающие из договоров займа, заключенных с физическими лицами, в том числе ФИО1, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последних), а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

В приложении № к договору уступки прав требования поименован заемщик ФИО1, номер договора № от 07.06.2022, остаток основного долга – 30 000 руб., начисленные проценты – 39 139,73 руб., начисленная неустойка – 1 660,27 руб., общий размер задолженности на дату продажи прав – 70 800 руб. (л.д. 23).

Таким образом, поскольку договор цессии от 06.02.2023 не противоречит нормам параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав третьих лиц, а также передаваемые права не находятся в неразрывной связи с личностью кредитора, договор уступки права требования является действительным, то к ООО «Право онлайн» перешло право (требования) по заключенному с ФИО1 договору займа № от 07.06.2022.

03.08.2023 на основании заявления ООО «Право онлайн» мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Перми, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору № от 07.06.2022 за период с 07.06.2022 по 13.07.2023 в размере 70 800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 162 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3, от 11.08.2023 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному истцом расчету взыскиваемая с ФИО1 задолженность по договору займа № от 07.06.2022 составляет по состоянию на 18.08.2023 – 70 800,00 рублей, в том числе, сумма основного долга – 30 000,00 рублей, проценты – 40 800,00 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, условиям договора займа, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Ограничения, установленные законодательством о микрофинансовой деятельности в части начисления процентов, установления процентной ставки, начисления пени, соблюдены. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно договору займа № от 07.06.2022 полная стоимость кредита составляет 356,726 годовых, что не превышает предельного значения.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)

Из условий договора займа № от 07.06.2022 следует, что, заключая указанный договор, стороны договорились, что размер процентов за пользование денежными средствами составляет .......% годовых, то есть .......% в день.

Сумма процентов за пользование займом определена в расчете истца по ставке, указанной в договоре, за период с момента предоставления займа по 07.11.2022 и составляет 45 000 рублей, итого задолженность по процентам с учетом законодательных ограничений начислено процентов – 40 800 рублей.

Таким образом, заявленные исковые требования и определение истцом размера задолженности ФИО1 не противоречат требованиям части ст.1 Федерального закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон о потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.

Как установлено судом, обязательства по возврату денежных средств ФИО1 по вышеуказанному договору займа не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. Представленный расчет ответчиком не оспорен, правильность расчета не опровергнута, контррасчет ответчиком не представлен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). До настоящего времени данная задолженность не погашена.

Учитывая, что право требования задолженности с ФИО1 перешло к истцу ООО «Право онлайн», суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 70 800,00 рублей (в пределах заявленных истцом требований ч.3 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, государственную пошлину.

Согласно материалам дела истец ООО «Право онлайн» уплатило государственную пошлину в общем размере 2 324 рублей по платежным поручениям № от 13.02.2023, № от 30.08.2023, исходя из цены иска, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 324 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 07 июня 2022 года в размере 70 800 рублей., образовавшуюся за период с 08 июля 2022 года по 07 ноября 2022 год (включая проценты за пользование кредитом в размере 40 800 руб.; основной долг - 30 000 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 324 руб.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья И.В. Каменская

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2024 года.