Приговор № 1-15/2018 1-720/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-527/2017

Дело № 1 - 15/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 20 февраля 2018 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи : Старцевой Н.М.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стручкова Е.В.

подсудимого : ФИО1

защитника : адвоката Геранина К.В.

предоставившего удостоверение №913 и ордер №18 от 14.02.2018 г.

потерпевшего: Потерпевший №1

при секретаре : Готовцевой И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму 8000 рублей, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут (дата) находясь в вагончике охраны (иные данные) расположенном в (адрес) на (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил при помощи находящегося при нем сотового телефона с сим-картой с абонентским номером (иные данные) принадлежащего Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный банк» отправив смс - сообщение на номер «900» с текстом «перевод (иные данные) После того как на вышеуказанный сотовый телефон пришло смс- сообщение с кодом подтверждения указанной операции, в ответном смс-сообщении указал код подтверждения и произвел операцию по переводу денежных средств со счета ПАО «Сбербанк России» (№) в сумме 5000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 на банковский счет ПАО «Сбербанк России» (№). ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, посредством услуги «Мобильный банк» отправил смс-сообщение на номер «900» с текстом «Перевод (иные данные) перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» (№) принадлежащего Потерпевший №1 на банковский счет ПАО «Сбербанк России» (№), причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей и с похищенным скрылся.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Стручков Е.В., защитник Геранин К.В., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вид и размер наказания виновного ФИО1, суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, наличию обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеющего на иждивении дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, другим обстоятельствам дела, удовлетворительной характеристики личности подсудимого.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение наказания ФИО1 более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности виновного, его поведения до совершения преступления и после, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания без изоляции от общества, с применением в отношении него ст. 73 УК РФ - условного осуждения, без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 8000 рублей.

Исследуя обоснованность заявленных исковых требований, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым признать гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных исковых требований.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

-справки о состоянии вклада, ответ ПАО «Сбербанка России», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела,

-сотовый телефон «ZTE Blade AF5», хранящийся у ФИО3 -передать ФИО3,

-проектную документацию автомобильной дороги - хранящуюся у ФИО4 - передать ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать условной с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в счет не возмещенного материального ущерба 8000 (восемь тысяч) рублей в пользу Потерпевший №1.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

-справки о состоянии вклада, ответ ПАО «Сбербанка России», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела,

-сотовый телефон «ZTE Blade AF5», хранящийся у ФИО3 - передать ФИО3,

-проектную документацию автомобильной дороги – хранящуюся у ФИО4 - передать ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.М. Старцева