Решение № 2-976/2020 2-976/2020~М-927/2020 М-927/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-976/2020

<данные изъяты>

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2020-001928-48

Производство № 2-976/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 14 октября 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Качнова Д.Ю.

при секретаре Беллавиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> по ставке 10,48 % годовых сроком на 36 месяцев с залогом транспортного средства «HYUNDAI Solaris». Денежные средства были предоставлены Банком на расчётный счёт заёмщика.

Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составила 341 день. Просроченная задолженность по процентам также возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки 304 дня. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на общую сумму <данные изъяты>.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчиком не выполнено, в настоящее время задолженность не погашена, чем ответчик продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился. В заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещена о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства, в суд не явилась. О причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по существу заявленных Банком исковых требований не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) (в ред. действующей до ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и анкеты Заемщика между ПАО «Совкомбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля по ставке 10,48% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита и начисленные проценты подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты>, остаточный платеж – <данные изъяты>, согласно графику платежей.

В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по договору заёмщиком ФИО1 передан банку в залог приобретаемый ею автомобиль HYUNDAI Solaris, <данные изъяты>.

Истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, перечислив указанную сумму.

Однако заёмщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов согласно графику платежей исполняет ненадлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заёмщику Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое осталось не исполненным.

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>. Данный расчет не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением не установлено иное (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Истцом – ПАО «Совкомбанк» при определении начальной продажной цены автомобиля применены положения пункта 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней дисконта 57,31 %, стоимость предмета залога – транспортного средства составила <данные изъяты>.

При отсутствии иных соглашений и рыночной оценки транспортного средства суд определяет начальную продажную цену автомашины в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд находит требования ПАО «Сокомбанк» о досрочном взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредиту, а также об обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением в суд иска обоснованны и подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль HYUNDAI Solaris, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья: Д.Ю. Качнов

<данные изъяты>