Определение № 9-346/2017 9-346/2017~М-3343/2017 М-3343/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 9-346/2017

ДД.ММ.ГГГГ г. Архангельск


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Акишина Е.В., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Государственной инспекции труда в Архангельской области и <адрес> о признании незаконным и отмене предписания от ДД.ММ.ГГГГ №

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к Государственной инспекции труда в Архангельской области и <адрес> о признании незаконным и отмене предписания от ДД.ММ.ГГГГ №

Статьей 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии со ст. 17 КАС РФ установлено, что Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено судом и следует из материалов дела, податель иска в порядке гражданского судопроизводства обратился в суд с требованием о признании незаконным и отмене предписания от ДД.ММ.ГГГГ № т.е. истец оспаривает решение организации, наделенной отдельными государственными полномочиями.

Изложенное свидетельствует о том, что заявленные требования подлежат разрешению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, поскольку в отношении названного в исковом заявлении предписания законом предусмотрен иной судебный порядок обжалования, в принятии искового заявления ИП ФИО1 к производству Октябрьского районного суда города Архангельска по правилам ГПК РФ надлежит отказать.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

в принятии искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к Государственной инспекции труда в Архангельской области и <адрес> о признании незаконным и отмене предписания от ДД.ММ.ГГГГ № - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья Е.В. Акишина

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№
№