Постановление № 5-36/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 5-36/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 07 июня 2024 года

Судья Черемховского городского суда <адрес> Тирская А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> не выполнил законного требования сотрудников полиции, а именно не открывал дверь, а после открытия двери отказался выполнять законные требования, для проследования в служебный автомобиль, для установления всех обстоятельств произошедшего, а также для прохождения медицинского освидетельствования, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя в совершении административного правонарушения признал. Пояснив, что сожалеет, что не послушал сотрудников полиции и не выполнил их требования, в настоящее время должные выводы для себя сделал, впредь не намерен совершать правонарушения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.3 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО2, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании АВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП № указано, что ФИО1, находясь по адресу: <адрес> не выполнил законного требования сотрудников полиции, а именно не открывал дверь, а после открытия двери отказался выполнять законные требования, для проследования в служебный автомобиль, для установления всех обстоятельств произошедшего, а также для прохождения медицинского освидетельствования, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В материалах дела имеется рапорт сотрудника УУП ОУУП ОУУПиПДН МО МВД России «Черемховский» ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ находясь на суточном дежурстве при проверке сообщения зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту заявления гр. ФИО3 о том, что по адресу <адрес> она встретила своего племянника гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в состоянии сильного опьянения. В рамках проверки данного сообщения им в совместно с о/у ОУР ст. л-том ФИО4 был осуществлен выезд на адрес возможного нахождения гр. ФИО1 <адрес>39. Подойдя к входной двери он громко постучался и услышал, что к двери подошел мужчина который в грубой нецензурной форме спросил «Что надо?», в это время он представился и предъявил свое удостоверение в развернутом виде, для просмотра его в дверной глазок, а также разъяснил гр. ФИО1, что на него поступило сообщение в полицию в связи с этим с последнего необходимо отобрать объяснения, после услышанного гр. ФИО1 в грубой нецензурной форме «послал» сотрудников в это время он повторно озвучил свои требования, а также предупредил, что в случае отказа от выполнения его законных требования о необходимости дачи объяснения по обстоятельствам произошедшего, а также для установления всех обстоятельств произведшего, в отношении гр. ФИО1 будет применена физическая сила и специальные средства, а именно БРС, его неоднократные требования о необходимости проследования в служебный автомобиль гр. ФИО1 проигнорировал, при этом выражаясь нецензурной бранью. После того как прошло несколько минут он снова постучался в дверь, на что гр. ФИО1 пояснил, что ему стало плохо и он не может открыть дверь, он в свою очередь пояснил, о своем намерении вызвать сотрудником МЧС для того чтобы они оказали содействие в открытии двери и оказания помощи гр. ФИО1. Далее на протяжении нескольких минут никто не отвечал на его вопросы, и он позвонил в ДЧ МО МВД РОССИИ «Черемховский» для того чтобы ему оказали помощь, сотрудники спец.служб для вхождения в квартиру, в целях оказания помощи гр. ФИО1, во время его разговора, за дверью он услышал, что гр. ФИО1 звонит в службу 112 и просит помощи, приехавшие на место сотрудники МЧС, предупредили находящегося в квартире гр. ФИО1 о необходимости открытия двери, но т. к. в течении нескольких минут не последовало ответа, сотрудники МЧС включили УШМ и начали спиливать замки, в это время дверь квартиры открыл гр. ФИО1, при этом на неоднократные предупреждения, о возможности применения к нему физической силы и специальных средств в случае отказа выполнять законные требования сотрудника полиции, никак не отреагировал, в связи с чем в сложившейся обстановке возникла ситуация, когда не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, после чего, он, стремясь к минимизации любого ущерба, на основании п.1 и 2 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции» применил к гр. ФИО1, физическую силу, а именно, осуществил загиб правой руки за спину, при этом гр. ФИО1 попытался вырвать руки из захвата, далее, применили специальные средства БРС (БОС-1), и повел к выходу из подъезда в служебный автомобиль. После, ФИО1, был помещена в служебный автомобиль в отсек для задержанных лиц и доставлена в ДЧ МО «Черемховский», для установления всех обстоятельств случившегося.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1, следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание ФИО1 не усматривается.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста в пределах санкции ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО7, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД России «Черемховский» по <адрес>) КПП 380801001, ИНН <***>, КПП <***> Р/С 03№ к/счет 40№, БИК 012520101, ОКТМО 25745000 <адрес>, КБК 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2, 20.25 КоАП РФ он обязан уплатить штраф не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу и представить в суд соответствующую квитанцию об уплате штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечение 3-х суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате, будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья Тирская А.С.