Решение № 2-438/2017 2-438/2017~М-177/2017 М-177/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-438/2017

Дело № 2-438/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А., с участием представителя истицы ФИО1 – ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО23 к Громовой ФИО24, ФИО2 ФИО25, ФИО9 ФИО26 и ФИО10 ФИО27 об установлении юридического факта владения и пользования долей жилого дома и о признании права собственности на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам и просит установить юридический факт владения и пользования ФИО33 1/7 долей в праве общей долевой собственности в жилом доме по адресу: <адрес>, и признать за ФИО7 ФИО29 право собственности на 4/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что по регистрационному удостоверению №, выданному Каширским бюро технической инвентаризации, домовладение № по <адрес> в <адрес> по праву личной собственности принадлежало: ФИО6 - 3/7 доли и ФИО5- 4/7 доли. ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным нотариусом Каширской государственной нотариальной конторы ФИО15 истице выдано свидетельство на право на наследство по закону на 3/7 доли после смерти её дедушки ФИО6 ФИО5 доводится ей отцом. Он умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками 1-й очереди кроме неё являлись: ФИО6- её дедушка, ФИО34.- её мать и супруга умершего, ФИО22 (до брака ФИО21) ФИО30 - дочь и ФИО35 сын. Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО19 следует, что в его архиве имеется наследственное дело №, заведенное Каширской ГНК Московской области, открытое к имуществу ФИО5, по которому наследниками по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО1, ФИО3, ФИО37., ФИО4 По справке № на день смерти ФИО5 с ним совместно проживали истица, её мать ФИО39. и ФИО16 Таким образом, ФИО6 после смерти ФИО5 наследства не принимал. Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, у ее отца, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, записаны родителями ФИО6 и ФИО40. Из свидетельства о смерти ФИО16 следует, что умерла ДД.ММ.ГГГГ Она не претендовала на наследство после смерти ФИО5, каких-либо исправлений в акты записи о рождении ФИО5 она не вносила, в суд об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства не обращалась. ФИО16 не может быть включена в число наследников, принимавших наследство после смерти ФИО5 Следовательно, в порядке наследования после смерти ФИО5 к истице, ФИО17, ФИО3 и ФИО4 перешло по 1/7 доли на спорный жилой дом. ФИО42 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее наследниками 1-й очереди являлись дети: истица ФИО7, дочь ФИО3 и сын ФИО43 Истица обратилась к нотариусу ФИО19 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО44 ФИО45 и ФИО3 составили нотариальные заявления об отказе от причитающихся им долям на наследство после смерти ФИО46 в её пользу. Истицей получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Согласно справке нотариуса, было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО47 наследником, принявшим наследство является ФИО1 Следовательно, к истице перешла 1/7 доля в доме, принадлежавшая ФИО48

ФИО18 и ФИО49 обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически указанным жилым домом не пользовались. Они не проявляли к нему интереса, не оплачивали за него налоги, не несли и не несут расходов на его содержание. Фактически все годы этим домом пользовалась истица. Она на протяжении более 15 лет открыто, непрерывно и непосредственно владела и пользовалась жилым домом как своим собственным, поддерживает его в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок. ФИО50 умер ДД.ММ.ГГГГ Его наследниками 1-й очереди являются супруга ФИО4 и дочь ФИО9 Истица полагает, что в силу приобретательной давности приобрела право общей долевой собственности на 2/7 доли в спорном жилом доме (вместо ФИО51.- 1/7 доля, вместо ФИО52.-1/7 доля). Ей стало принадлежать 4/7 доли в праве в спорном жилом доме (1/7 доля в порядке наследования после смерти ФИО5, 1/7 доли в порядке наследования после смерти ФИО53 2/7 доли в силу приобретательной давности).

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО9 и ФИО10 в судебное заседании не явились. Они иск признали, и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица – администрации городского округа Кашира мнении по иску не представил и в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истицы, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6 принадлежит 3/7 доли, ФИО5 – 4/7 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Свидетельства о смерти подтверждают, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. г. удостоверяет, что ФИО1 ФИО54 принадлежит на праве собственности 3/7 доли жилого дома по адресу: <адрес>, в порядке наследования от дедушки ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Указанные правоустанавливающие документы на жилой дом не оспорены, недействительными не признавались, и подтверждают права собственности наследодателей ФИО6 и ФИО5 на жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус городского округа Кашира Московской области ФИО19 сообщил, что в его архиве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ Его наследниками являются жена ФИО55 и дети ФИО1 ФИО56, ФИО57, ФИО8. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. По наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО58, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей является дочь ФИО1 ФИО59. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус городского округа Кашира Московской области ФИО60 уведомила суд, что в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ Его единственным наследником является дочь ФИО10 ФИО61. Заявленная наследственная масса состоит из автомобиля.

Ст. 1152 и ст. 1153 ГК РФ устанавливают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Судья отмечает, что в порядке наследования и универсального правопреемства от умершего ФИО5 к его жене ФИО62 перешло право собственности на 1/7 долю указанного дома. Она не получала свидетельства о праве на наследство на данную долю. Суд устанавливает юридический факт владения и пользования ей на праве собственности 1/7 долей жилого дома по названному адресу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

По смыслу указанной нормы, у имущества нет надлежащего собственника, если он не проявляет к своему имуществу никакого интереса, не вступает в юридически значимые действия по поводу владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При наличии этих условий имуществом как своим собственным может пользоваться другое лицо, имеющее основания на приобретение права собственности в порядке приобретательной давности.

Исходя из материалов дела, объяснений представителя истицы, суд приходит к выводу о том, что ответчики, как правопреемники умерших собственников жилого дома, самоустранилась от реализации своих прав и обязанностей собственника в отношении оспариваемого имущества, от владения, пользования и распоряжения этим имуществом, без намерения сохранить какие-либо права на него (ст. ст. 235-236 ГК РФ). Истица более пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своей собственной 4/7 долей жилого дома. Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в силу приобретательной давности, приобрела право собственности на 4/7 доли жилого дома. Право собственности на 1/7 доли жилого дома к ней перешло в порядке наследования от умершей матери ФИО11.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования ФИО63 1/7 долей в праве общей долевой собственности в жилом доме по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО64 право собственности на 4/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

п. п. Судья /подпись/ С. В. Чутчев

Справка: Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ