Решение № 2-236/2026 2-236/2026(2-3237/2025;)~М-2862/2025 2-3237/2025 М-2862/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-236/2026

Дело № 2-236/2026

УИД: 55RS0026-01-2025-003997-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкая Е.С., при секретаре судебного заседания Конопелько Р.И., помощнике судьи Болдырь Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 4 февраля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Омской области (ОГРН №) к ФИО2 (ИНН №) об изъятии земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Омской области обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 об изъятии земельного участка площадью 13 740 кв.м., с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, определив начальную цену изъятого земельного участка на публичных торгах в размере кадастровой стоимости в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке».

В обоснование заявленных требований указано, что согласно Положению о Министерстве имущественных отношений ФИО1 <адрес>, утвержденному ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Министерство имущественных отношений ФИО1 <адрес> является уполномоченным органом исполнительной власти ФИО1 <адрес>, обеспечивающим проведение единой государственной политики в сферах имущественных и земельных отношений на территории ФИО1 <адрес>, в том числе по обращению в суд с требованием об изъятии у собственника земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и о его продаже с публичных торгов в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законодательством. Минимущество, рассмотрев письмо Управления Россельхознадзора по ФИО1 <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с приложенными материалами выездных обследований (дело № от ДД.ММ.ГГГГ; дело № от ДД.ММ.ГГГГ), установило следующее. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым №, площадью-13 740 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, местонахождение: ФИО1 <адрес>, ФИО1 <адрес>, Надеждинское сельское поселение, рабочие участки полей № п, находится в собственности ФИО2 с августа 2015 года (материалы выездного обследования, дело № от ДД.ММ.ГГГГ, стр. 5-9). Государственным инспектором Управления Россельхознадзора по ФИО1 <адрес>, в соответствии с заданием на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, проведен осмотр, инструментальное обследование территории земельного участка, в результате которого установлено, что в границах земельного участка присутствует снежный покров более 40 см., над снежным покровом возвышаются высохшие вегетативные органы сорных растений и луговых трав на всей площади земельного участка, наблюдается произрастание древесно-кустарниковой растительности. В границах земельного участка установлены признаки, нарушающие установленные обязательные требования земельного законодательства, выраженные в не проведении мероприятий по улучшению, защите, охране земель, окружающей среды от негативного воздействия, предотвращению процессов, ухудшающих качественное состояние земель сельскохозяйственного назначения, о чем государственным инспектором составлены соответствующие протоколы от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия, государственным инспектором составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении земельного участка принято решение установить контрольное (надзорное) мероприятие - наблюдение за соблюдением обязательных требований с целью сбора, анализа данных об объектах контроля. Государственным инспектором, в соответствии с заданием на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в бездействии собственника земельного участка установлены признаки — невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращения других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающее качественное состояние земель. Принято решение выдать ФИО2 предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований земельного законодательства и установить срок устранения выявленных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ. В адрес собственника земельного участка ФИО2 Государственным инспектором направлено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ. Государственным инспектором, в соответствии с заданием на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, проведен осмотр, инструментальное обследование территории земельного участка, в результате которого установлено, что в границах земельного участка наблюдается произрастание древесно-кустарниковой растительности. Земельный участок полностью выведен из сельскохозяйственного оборота и не используется более 3-х лет. Сорная растительность высотой от 0,5 до 0,7 метров, зарастание не очаговое, обработка почвы, сенокошение или выпас сельскохозяйственных животных не осуществляется. Полное отсутствие признаков сельскохозяйственного использования Земельного участка, привело к задерненности верхнего плодородного слоя почвы, глубина которого превышает; 15 см. В границах земельного участка установлены признаки, указывающие на нарушение обязательных требований, к использованию и охране объектов земельных отношений, о чем государственным инспектором составлены соответствующие протоколы от ДД.ММ.ГГГГ. Также государственным инспектором, в соответствии с заданием на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что земельный участок полностью выведен из сельскохозяйственного оборота, в срок до ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 предписанные меры не принял, предписание № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, что является нарушением, за которое предусмотрена ответственность по ч. "25 ст. 19.5 КоАП РФ. Государственным инспектором, в соответствии с заданием на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 вызвали для составления протокола по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ. Государственным инспектором в отношении ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Из материалов выездных обследований (дело № от ДД.ММ.ГГГГ; дело № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что принадлежащий ФИО2 земельный участок не используется как по целевому назначению, так и с нарушением земельного законодательства Российской Федерации более трех лет, в сельскохозяйственный оборот земельный участок не введен. Ответчик, будучи собственником земельного участка, обязательных мероприятий по защите земель сельскохозяйственного назначения от зарастания сорной древесно-кустарниковой растительностью не выполняет. Изложенное выше свидетельствует о наличии оснований для принудительного изъятия земельного участка и его продаже с публичных торгов.

В судебном заседании до перерыва представитель истца Министерства имущественных отношений Омской области ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебном заседании ответчик ФИО2 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Омской области ФИО4, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании до перерыва не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Представила письменные пояснения, где указала, что позиция истца обоснована, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Омской области, ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учётом мнения истца.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации предусмотрено равенство всех перед законом и судом.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица имеют право на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.

При этом, согласно положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеет для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленной филиалом ППК «Роскадастр» по ФИО1 <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № имеет местоположение: <адрес> площадью 13 740 +/- 1026 кв.м., относится к категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства, дата присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные». Земельный участок находится в общей долевой собственности ФИО2 с 2 августа 2013 года – ? доли в праве и ? доли в праве. Сведения об ограничениях, обременениях в отношении земельного участка отсутствуют.

27 февраля 2026 года государственным инспектором Управления Россельхознадзора по Омской <адрес> А.М.Е., в соответствии с заданием на проведение выездного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведено инструментальное обследование территорий, собственником которых является ФИО2, по адресу: ФИО1 <адрес>, ФИО1 <адрес>, Надеждинское сельское поселение, перечень обследованных территорий: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 13 740 кв.м., расположенный по адресу: ФИО1 <адрес>, ФИО1 <адрес>, Надеждинское сельское поселение, рабочие участки полей № п, в результате которого установлены признаки, указывающие на нарушения обязательных требований земельного законодательства. В границах земельного участка присутствует снежный покров более 40 см., над снежным покровом возвышаются высохшие вегетативные органы сорных растений и луговых трав на всей площади земельного участка, наблюдается произрастание древесно-кустарниковой растительности. В границах земельного участка установлены признаки, нарушающие установленные обязательные требования земельного законодательства, выраженные в не проведении мероприятий по улучшению, защите, охране земель, окружающей среды от негативного воздействия, предотвращению процессов, ухудшающих качественное состояние земель сельскохозяйственного назначения, о чем государственным инспектором составлены соответствующие протоколы от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия, государственным инспектором Управления Россельхознадзора по ФИО1 <адрес> составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении земельного участка принято решение: организовать контрольное (надзорное) мероприятие - наблюдение за соблюдением обязательных требований с целью сбора, анализа данных об объектах контроля, в том числе данных, которые поступают в ходе межведомственного информационного взаимодействия.

Государственным инспектором Управления Россельхознадзора по ФИО1 <адрес> А.М.Е., в соответствии с заданием на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в бездействии собственника земельного участка установлены признаки — невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращения других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающее качественное состояние земель. Принято решение выдать ФИО2 предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований земельного законодательства и установить срок устранения выявленных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес собственника земельного участка ФИО2 Государственным инспектором направлено предписание Управления Россельхознадзора по Омской области об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее предписание провести мероприятия, направленные на воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения путем проведения агротехнических и иных мероприятий в границах участка, сведения о которых содержатся в ЕГРН; расчистку сельскохозяйственных угодий от травянистой и древесно-кустарниковой растительности (не относящейся к землям лесного фонда); внесение органических и минеральных удобрений в случае необходимости, по итогам проведения необходимых лабораторных исследований почвы.

Государственным инспектором Управления Россельхознадзора по ФИО1 <адрес> А.М.Е., в соответствии с заданием на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, проведен осмотр, инструментальное обследование территории земельного участка, в результате которого установлено, что в границах земельного участка наблюдается произрастание древесно-кустарниковой растительности. Земельный участок полностью выведен из сельскохозяйственного оборота и не используется более 3-х лет. Сорная растительность высотой от 0,5 до 0,7 метров, зарастание не очаговое, обработка почвы, сенокошение или выпас сельскохозяйственных животных не осуществляется. Полное отсутствие признаков сельскохозяйственного использования земельного участка, привело к задерненности верхнего плодородного слоя почвы, глубина которого превышает; 15 см. В границах земельного участка установлены признаки, указывающие на нарушение обязательных требований, к использованию и охране объектов земельных отношений, о чем Государственным инспектором составлены соответствующие протоколы от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственным инспектором Управления Россельхознадзора по ФИО1 <адрес> А.М.Е., в соответствии с заданием на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что земельный участок полностью выведен из сельскохозяйственного оборота, в срок до ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 предписанные меры не принял, предписание № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, что является нарушением, за которое предусмотрена ответственность по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Государственным инспектором Управления Россельхознадзора по ФИО1 <адрес> А.М.Е., в соответствии с заданием на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 вызвали для составления протокола по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

В отношении ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Из материалов выездных обследований (дело № от ДД.ММ.ГГГГ; дело № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что принадлежащий ФИО2 земельный участок не используется как по целевому назначению, так и с нарушением земельного законодательства РФ более трех лет, в сельскохозяйственный оборот земельный участок не введен.

Управлением Россельхознадзора по Омской области в адрес Министерства имущественных отношений Омской области направлены копии материалов дел внеплановых/выездных проверок №, 479/7/2025 в отношении ФИО2, что послужило поводом для обращения в суд с названными исковыми требованиями.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения; защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия; защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению достигнутого уровня мелиорации.

Положениями статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Таким образом, в силу прямого указания закона собственник земельного участка обязан использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Согласно статье 284 Гражданского кодекса Российской Федерации, земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для ведения сельского хозяйства либо жилищного или иного строительства и не используется по целевому назначению в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, за исключением случаев, когда земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Применительно к земельным участкам из земель сельскохозяйственного назначения порядок принудительного изъятия данных земельных участков предусмотрен статьей 6 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно статьи 6 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения может быть изъят у его собственника по решению суда в случае, если: в рамках федерального государственного земельного контроля (надзора) на дату проведения контрольного (надзорного) мероприятия выявлен факт неиспользования такого земельного участка по целевому назначению в течение трех и более лет; в рамках федерального государственного земельного контроля (надзора) на дату проведения контрольного (надзорного) мероприятия такой земельный участок используется с нарушением законодательства Российской Федерации не менее трех лет подряд с даты выявления в рамках федерального государственного земельного контроля (надзора) данного нарушения; такой земельный участок используется с нарушением законодательства Российской Федерации, повлекшим за собой существенное снижение плодородия земель сельскохозяйственного назначения или причинение вреда окружающей среде; приобретенный в соответствии с настоящей статьей такой земельный участок не используется по целевому назначению по истечении одного года с даты его приобретения.

Признаки неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Критерии существенного снижения плодородия земель сельскохозяйственного назначения устанавливаются Правительством Российской Федерации. Определение размера причиненного вреда окружающей среде осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

В случае неустранения правонарушений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в срок, установленный выданным предписанием об устранении выявленного нарушения обязательных требований, уполномоченный орган исполнительной власти по осуществлению федерального государственного земельного контроля (надзора), выдавший такое предписание, после назначения административного наказания за неустранение указанных нарушений в срок не позднее десяти рабочих дней со дня вступления в силу решения о привлечении виновного лица к административной ответственности за неисполнение такого предписания: направляет материалы, подтверждающие неустранение правонарушений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации; подает в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, заявление о невозможности государственной регистрации перехода, прекращения, ограничения права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения или обременения такого земельного участка до завершения рассмотрения судом дела о его изъятии в связи с неиспользованием по целевому назначению или использованием с нарушением законодательства Российской Федерации.

Уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в течение двух месяцев со дня поступления материалов, указанных в подпункте 1 пункта 4 настоящей статьи, обращается в суд с требованием об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения по одному из оснований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, и о его продаже с публичных торгов.

В течение четырех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения по одному из оснований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, и о его продаже с публичных торгов уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в отношении такого земельного участка проводит публичные торги по его продаже в порядке, установленном гражданским законодательством, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Начальной ценой изъятого земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на публичных торгах является рыночная стоимость такого земельного участка, определенная в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», или кадастровая стоимость такого земельного участка, определенная в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», если результаты государственной кадастровой оценки утверждены не ранее чем за пять лет до даты принятия решения о проведении публичных торгов.

Способ определения начальной цены изъятого земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для проведения публичных торгов указывается в решении суда об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения по одному из оснований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, и о его продаже с публичных торгов.

Из вышеприведенных норм закона следует, что основаниями для принудительного изъятия земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения у его собственника являются неиспользование в течение трех и более лет подряд с момента выявления в рамках государственного земельного надзора земельного участка по целевому назначению и неустранение собственником земельного участка фактов неиспользования земельного участка по целевому назначению после назначения ему административного наказания.

В судебном заседании установлено, что принадлежащий ФИО2 спорный земельный участок не используется как по целевому назначению, так и с нарушением земельного законодательства Российской Федерации более трех лет, в сельскохозяйственный оборот земельный участок не введен.

Ответчик, будучи собственником земельного участка, обязательных мероприятий по защите земель сельскохозяйственного назначения от зарастания сорной древесно-кустарниковой растительностью не выполняет.

ФИО2 привлекался к административной ответственности за не исполнение требований предписаний, вынесенных в адрес последнего контролирующим органом, по факту выявления нарушений земельного законодательства на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером №. При этом, сведений об исполнении ответчиком назначенного административного наказания, материалы дела не содержат.

Изложенное выше свидетельствует о наличии оснований для принудительного изъятия земельного участка и его продаже с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 названного кодекса).

В силу части 1 статьи 198 названного кодекса в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 названного постановления Пленума).

Кроме того, судебный акт, принятый по делу, не должен содержать в себе взаимоисключающие выводы, и им должны разрешаться заявленные истцом требования, как предписывается частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит основания для удовлетворения требований Министерства имущественных отношений Омской области к ФИО2 об изъятии земельного участка в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства имущественных отношений Омской области к ФИО2 удовлетворить.

Изъять у ФИО2 для продажи с публичных торгов в связи с неиспользованием земельного участка для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной, связанной с сельскохозяйственным производством деятельности земельный участок площадью 13 740 +/- 1026 кв.м., с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, имеющий местоположение: <адрес>, определив начальную цену изъятого земельного участка на публичных торгах в размере кадастровой стоимости в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке».

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Полоцкая

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.