Решение № 2-5067/2017 2-5067/2017~М-5204/2017 М-5204/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-5067/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округу – Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Полищук Е.А., представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Аппарата Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа- Югры к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, третьи лица Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа- Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий»,

УСТАНОВИЛ:

Аппарат Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ № осуществлена государственная регистрация права собственности автономного округа на жилое помещение – <адрес>

Распоряжением Департамента по управлению государственным имуществом автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче имущества в оперативное управление» спорная квартира передана в оперативное управление Бюджетному учреждению автономного округа «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» во исполнение ФИО1 <адрес> полномочий по предоставлению жилых помещений гражданам и юридическим лицам в соответствии и в порядке, установленном законодательством.

ФИО1 проведена проверка фактического проживания граждан в жилых помещениях дома по <адрес> поквартирно направлены уведомления о необходимости предоставления документов, подтверждающих право пользования занимаемыми ими жилыми помещениями, в том числе и ответчику.

Ответчиком правоустанавливающие документы (ордер или договор), подтверждающие законное пользование спорной квартирой, в ФИО1 не представлены. Учитывая, что спорная квартира является собственностью автономного округа, отсутствие у ответчика правоустанавливающих документов (ордера, либо договора) является основанием для принятия мер к освобождению жилого помещения ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости освобождения спорного жилого помещения, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени спорная квартира ответчиком не освобождена.

С учетом изложенного, истец просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Представитель третьего лица, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

Ответчиком было направлено заявление о отложении судебного заседания в связи с выездом за пределы города <адрес>. При этом ответчиком не представлено суду доказательств уважительности выезда и невозможности явится в судебное заседание, в связи с чем причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, исковые требования поддержала, дав пояснения по доводам искового заявления.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая решение по настоящему делу суд исходит из того, что в силу статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороной должно быть доказано действительно ли существует у истца субъективное право, и подлежит ли оно защите в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью <адрес>выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №).

Распоряжением Департамента по управлению государственным имуществом автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче имущества в оперативное управление» спорная квартира передана в оперативное управление бюджетному учреждению автономного округа «Дирекция по эксплуатации служебных зданий», в целях исполнения ФИО1 <адрес> своих полномочий по предоставлению жилых помещений гражданам и юридическим лицам в соответствии и в порядке, установленном законодательством.

Предметом спора является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

ФИО1 проведена проверка фактического проживания граждан в жилых помещениях дома по <адрес>. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление исходящий № в соответствии с которым для решения вопроса оформления правоотношений, связанных с пользованием жилым помещением, ответчику необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться в отдел жилищного обеспечения и контроля Управления делами ФИО1 <адрес>, предоставить документы на занимаемое жилое помещение, являющиеся основанием для её проживания в нём.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения в силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации. В предмет доказывания в данном случае входят наличие у истца законного права на истребуемую вещь, обладающую индивидуально- определенными признаками, сохранившуюся в натуре и утрата истцом фактического владения вещью, нахождение ее в чужом незаконном владении.

Истец в обоснование своих доводов указывает на незаконное проживание ответчика в спорном помещении в отсутствие документов и обязательств между сторонами, дающих право ответчика на проживание, что препятствует пользованию данным помещением по назначению собственником.

Ответчиком доводов и доказательств в опровержение доводов истца не представлено. В случае не предоставления сторонами доказательств, судом принимается решение по имеющимся в деле доказательствам.

Суд находит доводы истца заслуживающими внимания и обоснованными. Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Передача жилых помещений в пользование ответчику возможна только в случае волеизъявления собственника недвижимого имущества либо, с учетом требований статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, уполномоченного им лица с согласия собственника в установленном Жилищного кодекса Российской Федерации порядке.

Факт проживания в спорном жилом помещении ответчика подтверждается имеющимися в деле актами обследования и не оспаривается сторонами.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах, а также вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Ответчиком не представлено доказательств того, что она была вселена в спорное в жилое помещение законно на основании принятого собственником решения. Решение собственника о передачи помещения ФИО2 не принималось, договор не заключался. Суду не представлено каких-либо доводов и доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для проживания в истребуемом помещении ответчика.

Суд, приходит к выводу, что ответчик проживает в спорном помещении не имея на то правых и законных оснований, поэтому требования истца находит законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в бюджет города ФИО1-Мансийска в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме <данные изъяты>

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аппарата Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа- Югры к ФИО5 удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО5 <адрес>

Выселить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать со ФИО5 в бюджет города Ханты-Мансийска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В силу положений статьей 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать наименование суда, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление и перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд ФИО1-<адрес>-Югры через ФИО1-Мансийский районный суд.

Судья ФИО1-Мансийского

районного суда Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.