Решение № 2-1184/2017 2-1184/2017~М-1019/2017 М-1019/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1184/2017

копия

Дело № 2-1184/2017

З АО Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края 01 августа 2017 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в сумме 75000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора займа ответчик обязался за пользование суммой займа выплачивать ежемесячно проценты в размере 10% от суммы займа по день фактического возврата денежной суммы, при просрочке выплаты суммы процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки выплатить неустойку в размере 0,5% от просроченного платежа. Ответчик выплатил проценты только за три месяца и в установленный договором срок сумму долга не вернул. Сумма задолженности по процентам согласно договора составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 месяцев) 7500х38= 285000 рублей. Сумма задолженности по неустойке согласно договора составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =854 х37,50=32025 рублей

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 285000 рублей; неустойку за просрочку выплаты процентов в сумме 32025 рублей, сумму основного долга в размере 75000 рублей, государственную пошлину в размере 7120 рублей 25 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела сторона извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении, просил дело рассмотреть без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его нахождением на лечении в наркологическом отделении ПНД. Из представленной справки не следует, что ФИО2 находится на стационарном лечении и имеющееся заболевание препятствует явке в суд.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, ходатайство ответчика не подлежащим удовлетворению, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, с письменного согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 75000 рублей, которые последний обязался вернуть в срок до 25.04.2016 г.

Ответчик ФИО2 в подтверждение получения денежных средств, сделал запись на договоре займа о том, что сумму получил полностью ДД.ММ.ГГГГ, подлинник договора займа истцом суду представлен, без отметок об исполнении.

Суд принимает во внимание требования статьи 408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, а потому расценивает факт нахождения долгового документа – договора займа от 25.12.2014 года о получении ФИО2 денежных средств в сумме 75000 рублей, у истца – кредитора ФИО1, отсутствие у ответчика письменных доказательств о возврате суммы займа в полном объеме, как наличие не прекращенного обязательства должника ФИО2 по возврату суммы основного долга в размере 75000 рублей.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно условиям договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 10% в месяц.

Тем самым стороны согласовали размер процентов за пользование суммой займа.

Проценты за пользование суммой займа за период с 25.03.20015 года по ДД.ММ.ГГГГ составляют 75000 рублей х 10% х 28 месяцев= 210000 рублей.

В этой части расчет истца суд полагает необоснованным, поскольку им указано 38, а не 28 месяцев просрочки.

Суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с 25.03.2015 года по 20.07.2017 года в размере 210000 рублей 00 копеек.

Разрешая требование ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование суммой займа в сумме 32025 рублей суд приходит к следующему:

Согласно условиям Договора займа при просрочке выплаты процентов за пользование суммой займа Заемщик обязуется выплатить за каждый день просрочки неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы, подлежащей к выплате в качестве процентов за пользование суммой займа.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

7500 рублей х 0,5% х (28мес. х 30 дней)840 дней = 31500 рублей.

Таким образом, общий размер подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца денежных средств составляет 75000+210000+31500=316500 руб.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что на основании договора займа от 25.12.2014 года ответчик получил от истца денежные средства в сумме 75000 рублей, которые обязался возвратить до 25.04.2016г., до настоящего времени ответчиком сумма займа, проценты, неустойка не возвращены, от возврата долга ответчик уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставил, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет возврата суммы долга по договору займа 316500 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины 6365 рублей 00 копеек, (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31500 рублей, возврат государственной пошлины 6365 рублей 00 копеек, а всего 322865 (триста двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Владимирцева

Копия верна: