Решение № 2-6255/2024 2-914/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-4002/2024~М-2423/2024

КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2024-004219-35


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04.03.2025 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при помощнике судьи Борцовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НН Авто Плюс» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НН Авто Плюс» о взыскании денежных средств по договору займа, указав следующее.

01.09.2021 года между ФИО1 и ООО «НН Авто Плюс» заключен договор займа №2-09/21.

Согласно п.1.1 договора №2-09/21 истец передала ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу денежные средства с процентами в срок до 01.03.2022г.

В соответствии с п.2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета пять процентов годовых.

В соответствии с п.2.3 договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежеквартально не позднее 01 числа, следующего за отчетным периодом.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения №3 от 30.11.2023г. срок возврата денежных средств был продлен до 01.09.2024г., за пользование суммой займа заемщик должен выплачивать займодавцу проценты из расчета 23 процента годовых, проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 10-го числа, следующего за отчетным периодом.

В соответствии с п.6.2 договор займа может быть досрочно расторгнут по требованию одной из сторон с уведомлением за 60 календарных дней.

Кроме того, 01.08.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №3НН.

Согласно п.1.1 договора истец передала ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу денежные средства с процентами в срок до 31.07.2022г.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения №1 от 30.11.2023г. срок возврата денежных средств был продлен до 01.09.2024г., за пользование суммой займа заемщик должен выплачивать займодавцу проценты из расчета 23 процента годовых, проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 10-го числа, следующего за отчетным периодом.

В соответствии с п.6.2 договор займа может быть досрочно расторгнут по требованию одной из сторон с уведомлением за 60 календарных дней.

В период действия договоров, ответчик нерегулярно выплачивал истцу проценты, а с ноября 2023г. выплаты были прекращены.

01.03.2024г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплаты денежных средств, однако требования истца оставлены без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму займа в размере 3 000 000 рублей, сумму процентов по договору займа №2-09/21 от 01.09.2021г. за период с 01.11.2023г. по 04.03.2025г.; сумму процентов из расчета 23% годовых с 06.06.2024г. по день фактической уплаты долга; сумму займа в размере 1 000 000 рублей, сумму процентов по договору займа №2НН от 01.08.2022г. за период с 01.11.2023г. по 04.03.2025г.; сумму процентов из расчета 23 % годовых с 05.03.2025г. по день фактической уплаты долга;

На судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Указал, что заявляемые ответчиком факты исполнения обязательств по договорам займа, по которым заявлены требования, относятся к исполнению обязательств по договору, спор по которому рассмотрен иным судом.

Представитель ответчика не оспаривал факт заключения договора, его условия. Оспаривал лишь расчёт задолженности.

Иные лица явку на судебное заседание не обеспечили.

Стороны были извещены надлежащим образом: посредством направления почтовой корреспонденции, и в порядке предусмотренном ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ: посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 01.09.2021 года между ФИО1 и ООО «НН Авто Плюс» заключен договор займа №2-09/21.

Согласно п.1.1 договора №2-09/21 истец передала ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу денежные средства с процентами в срок до 01.03.2022г.

В соответствии с п.2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета пять процентов годовых.

В соответствии с п.2.3 договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежеквартально не позднее 01 числа, следующего за отчетным периодом.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения №3 от 30.11.2023г. срок возврата денежных средств был продлен до 01.09.2024г., за пользование суммой займа заемщик должен выплачивать займодавцу проценты из расчета 23 процента годовых, проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 10-го числа, следующего за отчетным периодом.

В соответствии с п.6.2 договор займа может быть досрочно расторгнут по требованию одной из сторон с уведомлением за 60 календарных дней.

Кроме того, 01.08.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №3НН.

Согласно п.1.1 договора истец передала ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу денежные средства с процентами в срок до 31.07.2022г.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения №1 от 30.11.2023г. срок возврата денежных средств был продлен до 01.09.2024г., за пользование суммой займа заемщик должен выплачивать займодавцу проценты из расчета 23 процента годовых, проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 10-го числа, следующего за отчетным периодом.

В соответствии с п.6.2 договор займа может быть досрочно расторгнут по требованию одной из сторон с уведомлением за 60 календарных дней.

Ответчик перестал исполнять договор до 01.01.2023.

01.03.2024г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплаты денежных средств, однако требования истца оставлены без ответа.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет задолженности по договору о передаче личных сбережений.

Доказательств, опровергающих расчет данной суммы, ответчиком не представлено.

Представленные ответчиком доказательства: платёжные поручения от ООО «ДК ЛИЗИНГ» в адрес истца, не могут быть приняты судом в качестве доказательств исполнения ответчиком обязательств перед истцом по договорам №2НН от 01.08.2022г и №2-09/21 от 01.09.2021г, поскольку назначением платежа по ним является исполнение обязательств по иному договору займа.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, что обязательства по возврату денежных средств были им выполнены в полном объеме.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа №2-09/21 от 01.09.2021г. в размере суммы – 3 000 000 рублей, суммы процентов за период с 01.11.2023г. по 04.03.2025г. – 924 410 рублей 96 копеек; суммы процентов из расчета 23% годовых от суммы задолженности по договору с 05.03.2025г. по день фактической уплаты долга и денежных средств по договору займа №2НН от 01.08.2022г. в размере суммы – 1 000 000 рублей, суммы процентов за период с 01.11.2023г. 04.03.2025г. в размере 308 136 рублей 99 копеек; суммы процентов из расчета 23% годовых от суммы задолженности по договору с 05.03.2025г. по день фактической уплаты долга, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку на дату вынесения судом решения указанная сумма ответчиком истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет, в размере 10 141 рубль – с суммы составляющей разницу между рассчитанной истцом суммы задолженности на момент обращения в суд и рассчитанной судом задолженностью на день вынесения решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199,ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «НН Авто Плюс» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «НН Авто Плюс» ИНН <***> в пользу ФИО1 ((№)) денежные средства по договору займа №2-09/21 от 01.09.2021г. в размере суммы – 3 000 000 рублей, суммы процентов за период с 01.11.2023г. по 04.03.2025г. – 924 410 рублей 96 копеек; суммы процентов из расчета 23% годовых от суммы задолженности по договору с 05.03.2025г. по день фактической уплаты долга;

денежные средства по договору займа №2НН от 01.08.2022г. в размере суммы – 1 000 000 рублей, суммы процентов за период с 01.11.2023г. 04.03.2025г. в размере 308 136 рублей 99 копеек; суммы процентов из расчета 23% годовых от суммы задолженности по договору с 05.03.2025г. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ООО «НН Авто Плюс» государственную пошлину в соответствующий бюджет, в размере 10 141 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-914/2025 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода