Решение № 2-512/2020 2-512/2020~М-449/2020 М-449/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-512/2020

Дело № 2-512/2020

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск 12 ноября 2020 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Александровского муниципального района о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Александровского муниципального района о признании права собственности на земельный участок и индивидуальный капитальный гараж, общей площадью 33,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

Мотивируя свои доводы тем, что в его владении находится гараж, расположенный по адресу: <адрес> Указанное имущество перешло в его владение в ДД.ММ.ГГГГ основании выделенной земли в ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащей <данные изъяты> и согласованного строительсва с главным архитектором г.Александровска, председателем Яйвинского поселения и гл.врачом Яйвинской СЭС. Земля была выделена под строительство гаражного блока состоящего из 4-х гаражей. С ДД.ММ.ГГГГ он владеет имуществом открыто, непрерывно и добросовестно. Имущество из его владения никогда не выбывало. Он полагал, что владеет имуществом как собственник. Владеет гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, как своим собственным, что подтверждается платёжным документом (налоговым уведомлением) на земельным налог с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ. и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Яйвинского городского поселения "Об изменении адреса земельному участку в <адрес>». В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от других лиц не поступало, права на спорное имущество никто не предъявлял, спора в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не возникало. Поскольку он владеет гаражом, расположенным по адресу: <адрес> длительное время (в течение 34 лет), приобрел право собственности на него в силу приобретательной давности.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на гаражный бокс, площадью 30,3 кв.м по внутренним измерениям, по наружным измерениям площадью 33,4 кв.м.Представитель ответчика – администрации Александровского муниципального района в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил письменное заявление, в котором просил исковые требования ФИО1 к администрации Александровского муниципального района о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, признали в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Лысьвенский межмуниципальный отдел ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя Управления, направили отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором указали, что в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) отсутствует актуальная информация о зарегистрированных правах на спорные объекты недвижимости. Обратили внимание на то, что согласно сведениям ЕГРН площадь капитального гаража кадастровый № по адресу: <адрес>, составляет 30,3 кв.м.

В судебном заседании истец не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что последствия признания иска ответчикам понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска судом принимается.

Руководствуясь ст.39, 173, 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Александровского муниципального района о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на земельный участок, кадастровый №, и индивидуальный капитальный гараж, площадью 30,3 кв.м по внутренним измерениям, по наружным измерениям 33,4 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>

Решение суда является основания для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А.Панова