Апелляционное определение № 33-1675/2026 от 28 апреля 2026 г.

Судья Андреева И.М. Дело № 2-4253/2025

33-1675/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 29 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Радкевича А.Л.

судей областного суда Торчинской С.М., Чуб Л.В.

при помощнике судьи Калигиной В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по апелляционной жалобе Банка ВТБ (ПАО) на решение Советского районного суда г. Астрахани от 19 декабря 2025 года по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, заключенному с банком.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 19 декабря 2025 года исковые требования банка удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе банк выражает несогласие с решением суда по причине нарушения норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив возможность его рассмотрения в апелляционном порядке, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как видно из текста резолютивной части решения суда в резолютивной части неверно указано наименование юридического лица - истца (банка).

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК Российской Федерации.

Поскольку в решении суда допущена описка, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело возвратить в Советский районный суд г. Астрахани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Радкевич А.Л.

Судьи областного суда Торчинская С.М.

Чуб Л.В.

Мотивированное апелляционное

определение изготовлено 4 мая 2026 года.