Решение № 2-6372/2020 2-6372/2020~М-6011/2020 М-6011/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-6372/2020

УИД №72RS0014-01-2020-008435-58

Дело № 2-6372/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 23 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 01.10.2020 г. л.д.53) к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 130 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 25 252,96 рубля по состоянию на 01.10.2020г., проценты за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей за соответствующий период просрочки исходя от суммы задолженности в размере 130 000 рублей за период с 02.10.2020г. по день фактического возврата задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 22 726,87 рублей по состоянию на 01.10.2020 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей за соответствующий период просрочки исходя из суммы задолженности в размере 130 000 рублей за период с 02.10.2020г. по день фактического возврата задолженности, расходов на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 224,40 рубля, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей, мотивируя свои требования тем, что истец 01.12.2017 г. передал ответчику денежные средства в размере 130 000 рублей, сроком до 01.03.2018 года, однако до настоящего времени сумма заемщиком не возвращена, поэтому истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании заявленные увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом лично телефонограммой, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 1 декабря 2017 года ответчик ФИО2 получил у ФИО1 денежные средства в размере 130 000 рублей и обязался вернуть денежную сумму не позднее 01.03.2018 года, подтверждается распиской от 01.12.2018 года (л.д.62).

Представленная в материалы дела расписка, которой подтверждается факт долгового обязательства ФИО2 перед ФИО1, свидетельствует о заключении истцом и ответчиком договора займа в надлежащей форме. Расписка содержит все существенные условия договора займа, как того требуют ст.ст. 807, 808 ГК РФ.

Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 130 000 рублей.

Согласно положений ч.1 ст.809 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Так, учитывая, что непосредственно в долговой расписке размер подлежащих уплате процентов за пользование займом не определен, следует определить их размер по правилам ст. 809 ГК РФ в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом предусмотренные ч.1 ст. 809 ГК РФ за период с 01.12.2017 года по 01.10.2020 года в сумме 25 252,96 рублей и проценты за пользование займом предусмотренные ч.1 ст. 809 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России действующей за соответствующий период просрочки от суммы задолженности за период с 02.10.2020 года по день фактического возврата задолженности, при этом суд, проверив расчет истца, находит его верным.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 02.03.2018 г. по 01.10.2020 года в сумме 22 726,87 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК исходя из ключевой ставки Банка России, действующей за соответствующий период просрочки от суммы задолженности с 02.10.2020 года по день фактического исполнения обязательств, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и не оспорен ответчиком.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату услуг представителя, размер которых подтверждается договором на оказание юридических услуг от 24.08.2020г., распиской к приходному кассовому ордеру № от 25.08.2020г., суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 14 000 рублей, так как считает данную сумму разумной с учетом категории дела, количества судебных заседаний (2 заседания) и объема оказанных услуг.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку решение вынесено в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 4 224,40 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей, так как она выдана на ведение конкретного дела.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 1 декабря 2017 года в сумме 130 000 рублей, проценты за пользование займом предусмотренные ч.1 ст. 809 ГК РФ за период с 01.12.2017 года по 01.10.2020 года в сумме 25 252,96 рублей,проценты за пользование займом предусмотренные ч.1 ст. 809 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России действующей за соответствующий период просрочки от суммы задолженности за период с 02.10.2020 года по день фактического возврата задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 02.03.2018 г. по 01.10.2020 года в сумме 22 726,87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК исходя из ключевой ставки Банка России, действующей за соответствующий период просрочки от суммы задолженности с 02.10.2020 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4224,40 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 2200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 14 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2020 года.

Председательствующий судья (ПОДПИСЬ) Е.М.Сидоренко

Копия верна

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-_________/20______

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение вступило (не вступило) в законную силу

"_____"________________________20____года

Судья: Е.М. Сидоренко

Секретарь: Д.О.Ткаченко

делах суммы заявленных исковых требований в размере <данные изъяты>