Решение № 2-3081/2019 2-3081/2019~М-2187/2019 М-2187/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-3081/2019

Дело № 2-3081/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инвест» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о расторжении договора займа с процентами № 08-895 от 15.10.2018 года, о взыскании с ООО «Инвест» денежных средств по договору в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Инвест» заключен договор № денежного займа с процентами, по условиям которого ответчику передана сумма займа <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 26% в год от суммы займа. Проценты по договору займа начисляются и выплачиваются займодавцу ежемесячно в порядке, установленном Графиком выплаты процентов по займу (Приложение №1 к Договору займа). Передача ответчику денежных средств займодавцем подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

До 15.12.2018 года ответчик выполнял свои обязанности по договору, однако с января 2019 года прекратил выплаты процентов по договору займа. Переговоры с представителями ответчика по поводу возврата суммы займа и процентов ни к чему не приводят. Генеральный директор ответчика на связь не выходит, от встреч уклоняется.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ООО «Инвест» извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Инвест» (заёмщик) в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор № денежного займа с процентами.

По условиям договора займодавец предоставляет заемщику денежный заем наличными в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется вернуть эту сумму с уплатой за пользование заёмными средствами 26% годовых от суммы займа.

По условиям пункта 2.4 договора займа проценты по займу выплачиваются не позднее пяти рабочих дней, следующих за датой очередной выплаты согласно графику выплаты процентов, являющихся приложением № 1 к договору займа. Согласно такому графику, также подписанному сторонами, проценты по займу выплачиваются 15 числа каждого месяца в период ноябрь 2018 года – октябрь 2019 года в размере <данные изъяты> (с учётом удерживаемого налога на доходы физических лиц).

В соответствии с пунктом 9.2 договора займа, если займодавец за 60 дней до срока окончания настоящего договора не заявил о своём намерении расторгнуть договор, данный договор пролонгируется на тех же условиях и на тот же срок.

Получение ответчиком от истца суммы займа в размере <данные изъяты> подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Инвест», что ответчиком не оспаривалось.

Как указал истец, генеральный директор ответчика на связь не выходит, от встреч уклоняется.

На дату рассмотрения настоящего спора сумма займа ООО «Инвест» истцу не возвращена, также не имеется сведений и об уплате процентов по договору после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом было установлено, что ответчик неоднократно нарушил график выплаты процентов по договору, на связь не выходит.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку неуплата ответчиком ежемесячной компенсации за пользование займом является существенным нарушением условий договора, подлежат удовлетворению требования истца о расторжении договора и взыскании с заемщика ООО «Инвест» суммы займа в размере <данные изъяты> и предусмотренных договором процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 14296 руб.

Также с ООО «Инвест» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Калининград» 373,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Инвест», взыскать с ООО «Инвест» в пользу ФИО1 сумму займа <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с 15 января 2019 года по 19 августа 2019 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Инвест» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Калининград» 373,20 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019 года.

Судья: Е.В. Чеснокова