Решение № 2-5158/2019 2-735/2020 2-735/2020(2-5158/2019;)~М-4875/2019 М-4875/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-5158/2019

Дело № 2-735/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 21 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 690 893 руб. 19 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По месту регистрации ответчика была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, повестка возвращена в суд - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчика по извещению в почтовой отделение.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу приведенных положений ответчик считается надлежащим образом извещенным, доказательств уважительности причины своей неявки и возражения по требованиям суду не предоставил.

Исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения последнего к Правилам потребительского кредитования и подписания согласия на Кредит, в соответствии с которыми последним получен кредит в размере 725 806 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты 16 % годовых (л.д. 14-17). Денежные средства по кредитному договору были предоставлены ФИО1, что последним не оспаривается.

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией ПАО «Банк ВТБ 24» правопреемником последнего является Банк ВТБ (ПАО).

По условиям кредитного договора (п. 6) и п. 2.6 Правил… возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств по погашению денежных средств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов. В этой связи банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 18,19-20).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора при: просрочке заёмщиком платежей по кредитному договору.

Согласно п. 12 согласия на кредит в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем её возникновения, по день фактического погашения.

С учетом указанных норм на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по составила в сумме 705 358 руб. 48 коп., в том числе: 621 612 руб. 62 коп. - задолженность по основному долгу, 67 673 руб. 31 коп. задолженность по плановым процентам, 16 072 руб. 55 коп. – сумма неустойки.

По правилам ст. 9 ГК РФ истец заявляет ко взысканию 10 % от суммы задолженности по пеням.

С учетом указанных положений подлежащая ко взысканию задолженность по расчету истца составила 690 893 руб. 19 коп., в т.ч. 1 607,26 руб. - неустойка. Данная сумма и подлежит досрочному взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 10 108 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 690 893 руб. 19 коп. и в возврат госпошлины 10 108 руб. 93 коп., а всего 701 002 руб. 12 коп. (семьсот одну тысячу два руб. 12 коп.).

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий судья О.В. Космачева

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2019-006796-94

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-735/2020

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2020.