Решение № 2-389/2020 2-389/2020~М-15/2020 М-15/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-389/2020

Дело № 2-389/2020,

УИД: 36RS0001-01-2020-000026-05


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л.И.,

при секретаре Белокопытовой А. Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об изменении размера алиментов и взыскании алиментов в твердой денежной сумме, мотивируя свои требования тем, что в период с 01.06.2002 по 07.06.2005 стороны состояли в зарегистрированном браке, от брака имеется дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 27.05.2005 брак между сторонами расторгнут. На основании судебного приказа №2-86/2004 от 12.03.2004 мирового судьи судебного участка №2 Подгоренского района Воронежской области с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере 1/4 заработка и иного дохода, ежемесячно. На основании вышеуказанного исполнительного листа, 07.07.2011 возбуждено исполнительное производство №2051/11/49/36, которое в настоящее время находится в производстве Подгоренского РОСП Воронежской области. Как указывает истец, её дочь проживает совместно с ней по адресу: <адрес> находится на её иждивении. Ответчик в период с 03.07.2007 по настоящее время обязанности, возложенные на него судом по уплате алиментов, исполнял недобросовестно, алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, уклонялся от их уплаты. Из постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Подгоренского РОСП Воронежской области ......... от 01.12.2019 следует, что по состоянию на 01.12.2019 за ответчиком перед истицей имеется задолженность по уплате алиментов на общую сумму 838 650,02 руб. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось. Истец в настоящее время работает бухгалтером в АО НПО «Электроприбор-Воронеж». Согласно справке формы 2-НДФЛ от 12.12.2019 АО НПО «Электроприбор-Воронеж», общая сумма дохода истца за 2019 год составила – 257 456,07 руб. В июне 2019 - 12 004,50 руб. - оплата больничного листа и 16 931,69 руб. заработная плата, всего 28 936, 19 руб.;

В июле 2019 - 21 529,26руб. - заработная плата;

В августе 2019 - 20 1 83,67 руб. - заработная плата;

В сентябре 2019 -19 822,07 руб. - заработная плата;

В октябре 2019 - 9 299,39 руб. - заработная плата, 12 143,88 руб.- отпускные и 2 400,90 руб. оплата больничного листа, всего 23 844,17 руб.;

В ноябре 2019 - 22 054,14 руб. - заработная плата.

28 936,19 руб. + 21 529,26 руб. + 20 183,67 руб. + 19 822,07 руб. + 23 844,17 руб.

22 054,14 руб. = 136 369,50 руб.: 6 мес. = 22 728,25 руб.

Таким образом, среднемесячный начисленный доход (заработная плата) истице за 6 месяцев (с 06.2019 по 11.2019) до вычета налога на доходы физических лиц составил - 22 728,25 руб.

Фактически полученный доход за 6 месяцев (с 06.2019 по 11.2019) после удержания налога на доходы физических лиц составил:

22 728,25 руб.: 100 x 13 = 2 954,67 руб.

22 728,25 руб. - 2 954,67 руб. = 19 773,58 руб.

Как указывает истец, иных доходов она не имеет. В собственности недвижимое имущество и транспортных средств не имеет. Также истец имеет на иждивении другого несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При таких обстоятельствах, совокупный доход истицы составляет 19 773,58 руб. в месяц.

На данный доход истец вынуждена содержать, себя и двоих несовершеннолетних детей.

Прожиточный минимум на 3й квартал 2019 г. установлен Постановлением правительства Воронежской области № 1082 от 08.11.2019 года: для детей - 9 267 руб./мес., для трудоспособного населения - 10 221 руб./мес.

Из вышеизложенного видно, что для обеспечения прожиточного минимума для себя и двух несовершеннолетних детей ей необходим доход (10 221 руб. + 9 267 руб. + 9 267 руб. = 28 755 руб.) 28 755 руб.

При таких обстоятельствах, получаемый истцом доход в сумме 19 773,58 руб., является недостаточным для обеспечения прожиточного минимума совместного с ответчиком ребенка.

Истец просит суд изменить установленный в долевом выражении размер алиментов, взыскиваемых с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 алименты в твердой денежной сумме 9 267 руб., ежемесячно, на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 15.12.2019 и до совершеннолетия ребенка, с индексацией пропорционально росту прожиточного минимума на территории РФ.

В судебном заседании истец ФИО3, представитель в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО5 полностью поддержали исковые требования, просили их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснили, что просят суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 алименты в твердой денежной сумме 9 267 руб., ежемесячно, на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 10.01.2020 и до совершеннолетия ребенка, с индексацией пропорционально росту прожиточного минимума на территории РФ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, однако, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой на конверте - «истек срок хранения» (л.д. 64, 66, 86, 88, 92, 93).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение почтовой связи «Почта России» не явился. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением судебного извещения, суду не представил.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В своем Постановлении от 23.06.2015 №25, п. п. 67, 68. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательств уважительности причин неявки ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

На основании ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" указано, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

При этом, в пункте 26 Постановления было разъяснено, что если заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, однако судом будет установлено, что предусмотренных законом (пунктом 1 статьи 83 СК РФ) оснований, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, не имеется, суд ставит на обсуждение сторон вопрос о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей и, исходя из приоритетной защиты прав и интересов ребенка (статья 3 Конвенции о правах ребенка, пункт 3 статьи 1 СК РФ), выносит решение о взыскании алиментов в размере, определенном пунктом 1 статьи 81 СК РФ.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставить несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. Уклонение родителя от надлежащего исполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем, именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так и реализация ребенком права на получение минимального необходимого содержания от каждого из родителей ставится в зависимость поведения другого родителя согласно закону не может.

Таким образом, размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Из пояснений истца, свидетельства о заключении брака ......... № ..... от 01.06.2002 следует, что брак между сторонами заключен 01.06.2002 (л.д. 16).

Данный факт никем не оспорен.

Согласно свидетельству о расторжении брака ......... № ..... от 17.08.2007, брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен 27.05.2005 на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Подгоренского района Воронежской области, о чем отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа составлена запись акта о расторжении брака № 87 (л.д. 17).

От брака имеется дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18).

ФИО4 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ......... № ..... (л.д. 18).

Судом установлено и никем не оспорено, что на основании судебного приказа №2-86/2004 от 12.03.2004 мирового судьи судебного участка №2 Подгоренского района Воронежской области с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере 1/4 заработка и иного дохода, ежемесячно (л.д. 68).

На основании вышеуказанного исполнительного листа, 07.07.2011 возбуждено исполнительное производство №2051/11/49/36, которое в настоящее время находится в производстве Подгоренского РОСП Воронежской области, что подтверждается справками судебного пристава-исполнителя Подгоренского РОСП Воронежской области, постановлением о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Подгоренского РОСП Воронежской области ......... от 01.12.2019 (л.д. 71-82, 83-84).

Ответчик в период с 03.07.2007 по настоящее время обязанности, возложенные на него судом по уплате алиментов, исполнял недобросовестно, алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, уклонялся от их уплаты.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Подгоренского РОСП Воронежской области ......... от 01.12.2019 следует, что по состоянию на 01.12.2019 за ответчиком перед истцом имеется задолженность по уплате алиментов на общую сумму 838 650,02 руб. (л.д. 83-84).

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, ответчик не принимает участие в содержании дочери, соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось.

Как видно из трудовой книжки ......... № ..... от 14.03.2011, ФИО3 19.01.2017 по настоящее время работает бухгалтером в АО НПО «Электроприбор-Воронеж» (л.д. 25-27).

Согласно справке формы 2-НДФЛ от 12.12.2019 АО НПО «Электроприбор-Воронеж», общая сумма дохода истца за 2019 год составила – 257 456,07 руб.

Как указывает истец, иных доходов она не имеет. В собственности недвижимое имущество и транспортных средств не имеет.

Кроме того, судом установлено, что на иждивении истца находится несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 29).

При таких обстоятельствах, получаемый истцом доход в сумме 19 773,58 руб., является недостаточным для обеспечения прожиточного минимума совместного с ответчиком ребенка.

Судом установлено, что согласно свидетельству №1505 о регистрации по месту пребывания от 18.07.2019, ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу <адрес> (л.д. 70).

Согласно справке МБОУ СОШ № ....., которое находится по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в ......... классе МБОУ СОШ № ......

Как указывает истец, её дочь ФИО1 проживает с ней совместно по адресу: <адрес> находится на полном иждивении истца.

Доказательств обратного суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком не представлены доказательства, что в настоящее время он работает, не представлена справка с места работы.

Судом установлено, что в соответствии с Законом Воронежской области от 06.12.1999 № 126-II-03 "О прожиточном минимуме в Воронежской области", величина прожиточного минимума в Воронежской области за I квартал 2020 года в расчете на душу населения для детей - 8 697 рублей (л.д. 94, 95).

На основании изложенного, с учетом вышеприведённых положений нормы закона и установленных по делу обстоятельств, суд учитывает, что ответчик не имеет постоянного места работы и стабильного заработка, доказательств трудоустройства до указанного времени суду не представил, в связи с чем, у ответчика отсутствует возможность обеспечения надлежащего содержания несовершеннолетнего ребенка, что нарушает права несовершеннолетнего на получение достойного содержания от своего родителя, а также отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик в силу своего состояния здоровья не имеет возможности трудиться, потому принимает во внимание, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу ответчика в данном случае существенно нарушает интересы несовершеннолетнего ребенка, и приходит к выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере равном величине прожиточного минимума на душу населения на детей по городу Воронеж, установленной на 1 квартал 2020 года, равной 8 697 руб., с последующей индексацией, начиная с 10.01.2020 до совершеннолетия ребенка, что направлено на максимальное сохранение ребенку прежнего уровня обеспечения, при этом, взыскание алиментов в размере менее величины прожиточного минимума на душу населения на детей по городу Воронежу, установленной на 1 квартал 2020 года, с последующей индексацией, противоречило бы положениям приведенного выше пункта 2 ст. 83 СК РФ.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании указанных выше положений закона, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход городского бюджета в размере 300 рублей.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Изменить установленный в долевом выражении размер алиментов, взыскиваемых с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 12 марта 2004 года, с исполнения отозвать.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 8 697 рублей 00 копеек, равной одной установленной величине прожиточного минимума на душу населения в Воронежской области и по основным социально-демографическим группам населения в Воронежской области за I квартал 2020 года в соответствии с Законом Воронежской области от 06.12.1999 № 126-II-03 "О прожиточном минимуме в Воронежской области" с последующей индексацией на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 10 января 2020 года, до совершеннолетия ребенка, т.е. до 07.08.2020 года, установив порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Воронежской области или в целом по РФ.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек, перечислив на счет УФК 40101810500000010004, получатель: УФК по Воронежской области (Межрайонная ИФНС России № 13 по Воронежской области), банк получателя: Отделение по Воронежской области ГУ ЦБ РФ по Центральному федеральному округу (Отделение Воронеж), ИНН <***>, КПП 366101001, ОКТМО 20701000, КБК – 182 1 08 03010 01 1000 110.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л. И. Скулкова

Решение принято в окончательной форме 03 июля 2020 года.