Определение № 2-464/2017 2-464/2017~М-422/2017 М-422/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-464/2017

Дело №2-464/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2017 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Марьяш С.А.,

при секретаре Ильясовой О.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1 о взыскании страхового возмещения, пенсии, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Представитель ФИО3, действуя в интересах ФИО2, обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 121340 рублей; пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 40042,20 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы материального ущерба; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; судебные расходы: 20000 рублей – за услуги представителя; 6000 рублей – оплата услуг независимого оценщика; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 40796 рублей, включающие в себя разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и лимитом ответственности страховщика.

Указанное исковое заявление, подписанное представителем истца ФИО2 – ФИО3, было принято к производству Прохладненского районного суда КБР ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство об оставлении искового заявления ФИО2 без рассмотрения, поскольку приложенная к иску копия доверенности на представителя ФИО3 надлежащим образом не удостоверена и не подтверждает ее полномочий на подписание и предъявление иска в суд в интересах истца, а сам ФИО2 в разговоре с ним указывал, что в суд приезжать не желает и судиться не намерен.

Согласно части 1 статьи 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 54 ГПК РФ, право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из материалов усматривается и следует из искового заявления, что к заявлению при его подаче в суд представителем истца ФИО3 была приложена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года на имя ФИО3, которая предоставляет представителю истца право на подписание искового заявления и право на предъявление его в суд от имени истца.

Поскольку и истец, и его представитель ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, судом в их адрес были направлены письма с предложением представить в суд оригинал доверенности, либо ее надлежащим образом удостоверенную копию, подтверждающие право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд в интересах истца ФИО2.

Однако требование суда осталось не исполненным.

В силу абзаца 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Учитывая, что исковое заявление ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1 о взыскании страхового возмещения, пенсии, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, поступившее в Прохладненский районный суд 17 мая года (принятое к производству суда в тот же день), подписано и подано представителем истца ФИО2 – ФИО3, полномочия которой не подтверждены, то есть лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения указанного искового заявления ФИО2 судом и необходимости оставления его без рассмотрения

Согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.222 абзац 4, ст.ст.223, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО2, поданное его представителем ФИО3, к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1 о взыскании страхового возмещения, пенсии, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу (его представителю), что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий С.А. Марьяш