Решение № 2-852/2025 2-852/2025~М-589/2025 М-589/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-852/2025

УИД 53 RS 0019-01-2025-001393-37

Дело № 2-852/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года <адрес скрыт>

Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Вороновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные скрыты> и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные скрыты> от <дата скрыта>, заключенному между ООО «<данные скрыты>» и ответчиком, в размере 10000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 8 августа 2011 года между ООО <данные скрыты>», правопреемником которого является истец, и ответчиком ФИО1 заключен указанный выше кредитный договор, на основании которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать предусмотренные договором проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также возвратить в установленный срок заемные денежные средства. Вместе с тем ответчик свои обязательства по данному кредитному договору не исполнила, в связи с чем за период времени с 25 января 2014 года по 23 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 237499 рублей 38 копеек. В связи с заключенными между ПАО <данные скрыты>» и ООО «<данные скрыты>», а затем между ООО «<данные скрыты> и ООО «ПКО «Феникс» договоров об уступке прав требований права требования оплаты задолженности по указанному кредитному обязательству ФИО1 перешли к истцу.

В судебное заседание, назначенное на 29 октября 2025 года, представитель истца и ответчик не явились, об отложении рассмотрения дела суд не просили, при этом, ответчик ФИО1 представила платежные документы, подтверждающие, что ею сумма задолженности, указанная в иске в размере 100000 рублей в пользу истца выплачена, а также возмещены истцу понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 24 октября 2025 года на сумму 104000 рублей, в пользу получателя ООО «ПКО «Феникс» с указанием назначения платежа: погашение задолженности по договору № <данные скрыты>, а также подтверждением данного платежа ПАО <данные скрыты> от 24 октября 2025 года.

В связи с надлежащим извещением о времени и месте судебного разбирательства дела представителя истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Изучив содержание иска, возражения на иск, проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ).

Из содержания материалов дела следует, что 8 августа 2011 года между ООО <данные скрыты>», правопреемником которого является истец, и ответчиком ФИО1 заключен указанный выше кредитный договор, на основании которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать предусмотренные договором проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также возвратить в установленный срок заемные денежные средства. Ответчик свои обязательства по данному кредитному договору не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, что явилось поводом для предъявления истцом указанного иска о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по данному кредитному договору в размере 100000 рублей, а также понесенных истцом при подаче иска расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Вместе с тем, в суде нашел подтверждение тот факт, что в ходе судебного разбирательства дела ответчик ФИО1 добровольно погасила сумму указанной в иске задолженности в размере 100000 рублей, а также выплатила в пользу истца ООО «ПКО «Феникс» понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 24 октября 2025 года на сумму 104000 рублей в пользу получателя ООО «ПКО «Феникс» с указанием назначения платежа: погашение задолженности по договору № <данные скрыты>, а также подтверждением данного платежа ПАО <данные скрыты> от 24 октября 2025 года.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные скрыты> от 8 августа 2011 года в размере 100000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Чудовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Р.А. Шеремета