Решение № 2А-4180/2025 2А-4180/2025~М-2670/2025 М-2670/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2А-4180/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 04 сентября 2025 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО8 об установлении временного ограничения на пользование должником правом на управление транспортным средством.

В обосновании заявленных требований истец указал, что на исполнении в ФИО9 исполнительное производство на общую сумму долга 340652 рубля 81 копейка, в том числе исполнительский сбор- 340652 рубля 81 копейка.

Возбужденные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

ФИО1 в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг направлено постановление о возбуждении исполнительных производств и установлен срок для добровольного исполнения- 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого тестового сообщения по сети подвижного радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Также по адресу регистрации направлено предупреждение о временном ограничении на пользовании специальным правом, копия заявления СП в суд об установлении ограничения на пользование специальным правом, копия заявления в суд об установлении временного ограничения на выезд. Однако, должник на прием к судебному приставу-исполнителю не явился, документы, подтверждающие исполнения требований исполнительного документа или подтверждающих обоснованную причину ее отсутствия не предоставил, в связи с чем истец полагает, что должник уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Также истец обращает внимание на то, что все административные штрафу, вынесенные органами ГИБДД, указывают на неоднократное совершение административных правонарушений в области дорожного движения, такое поведение может повлечь за собой опасную ситуацию на дороге для других частников дорожного движения.

Просит по этим основаниям удовлетворить заявленные требования.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть требования в отсутствие стороны.

Ответчик не явилась, извещена.

Заинтересованное лицо ФИО4 явился, против требований возражал. Указал, что за рулем автомобиля на момент совершения административных нарушений находился он, ФИО1 транспортным средством не управляет. Также указал, что частично погасил задолженность, будет и далее вносить платежи.

Суд, исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении в ФИО10 находятся 231 исполнительное производство на общую сумму долга 340652 рубля 81 копейка, в том числе исполнительский сбор- 340652 рубля 81 копейка.

Возбужденные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

ФИО1 в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг направлено постановление о возбуждении исполнительных производств и установлен срок для добровольного исполнения- 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого тестового сообщения по сети подвижного радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Также по адресу регистрации направлено предупреждение о временном ограничении на пользовании специальным правом, копия заявления СП в суд об установлении ограничения на пользование специальным правом, копия заявления в суд об установлении временного ограничения на выезд. Однако, должник на прием к судебному приставу-исполнителю не явился, документы, подтверждающие исполнения требований исполнительного документа или подтверждающих обоснованную причину ее отсутствия не предоставил, в связи с чем истец полагает, что должник уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Согласно ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

1. Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

2. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

3. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

4. Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

6. Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

В данном случае размер задолженности превышает 10000 рублей, сроки для добровольного исполнения требований судебного пристава- исполнителя истекли, однако, ограничение права управления транспортным средством ФИО1 не повлечет последствия, предполагаемые судебным приставом- исполнителем, поскольку ФИО1 не управляет транспортным средством.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристав- исполнителя ФИО11 к ФИО1, ФИО12 ФИО4, об установлении временного ограничения на пользование должником правом на управление транспортным средством, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда

<адрес> О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025г.