Решение № 12-106/2026 12-1756/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 12-106/2026

Дело № 12-106/2026

УИД 29RS0014-01-2025-010662-61

УИН 32298029250003226019


РЕШЕНИЕ

<...>

27 января 2026 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Администрации городского округа «Город Архангельск» - ФИО1 на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП Р. С. Н.В. <№> от <Дата>,

установил:

постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП Р. С. Н.В. <№> от <Дата> юридическое лицо – Администрация городского округа «Город Архангельск» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Защитник Администрации городского округа «Город Архангельск» - ФИО1 не согласилась с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе заявитель просит постановление должностного лица отменить как незаконное, производство по делу прекратить.

Утверждает, что ответ на требование должностного лица представлен должником своевременно и содержат необходимую информацию.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Администрации городского округа «Город Архангельск» - ФИО2, не нахожу правовых оснований для отмены состоявшегося по делу постановления.

Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что на исполнении в специализированном отделении судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП Р. находится исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС 008686308 от <Дата>, выданного Октябрьским районным судом города Архангельска по делу <№> и вступившего в законную силу <Дата>.

Требования исполнительного документа заключались в возложении на Администрацию муниципального образования «Город Архангельск» обязанности в срок до <Дата> организовать осуществление дорожной деятельности по приведению состояния дороги, а также по приведению элемента обустройства дороги общего пользования местного значения – тротуара в соответствие с требованиями законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности, установленным правилам, стандартам и техническим нормам, обеспечивающим безопасность дорожного движения, а также беспрепятственное передвижение транспортных средств и пешеходов, установлению дорожных знаков, организовать надлежащее наружное искусственное электрическое освещение, установить удерживающие ограничения в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу: ... линия от ... до ... линия: устранить повреждения проезжей части от ... до автомобильной дороги М-8 Холмогоры-Москва-Архангельск.

<Дата> в адрес Администрации городского округа «Город Архангельск» судебным приставом-исполнителем направлено требование <№> о предоставлении в 3-х дневный срок со дня получения требования на электронную почту с последующим досылом почтой информации:

- об объеме финансирования, необходимого для исполнения указанного судебного решения (с обязательным приложением копий документов, подтверждающих запросы на выделение финансирования для исполнения указанного решения суда за 2024-2025 годы, а также ответов на такие запросы);

- уровень бюджета, из которого необходимо финансирование (областной, местный, федеральный);

- результат исполнения указанного судебного решения полностью или частично (с обязательным приложением копий подтверждающих документов: муниципальные контракты, обращения, акты приемки и т.д.);

- объяснения о причинах неисполнения указанного судебного решения;

- информацию о принятых мерах, направленных на исполнение судебного решения;

- при наличии сведений об отсрочке исполнения указанного решения суда, предоставить копию соответствующего решения суда.

Указанное требование получено Администрацией городского округа «Город Архангельск» <Дата>.

<Дата> от должника в административный орган поступил ответ от должника (<№> от <Дата>), в котором не содержится информации об объеме финансирования, необходимого для исполнения судебного решения.

Поскольку в установленный срок от должника не поступила информация об объеме финансирования, необходимого для исполнения указанного судебного решения, постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП Р. С. Н.В. <№> от <Дата> Администрация городского округа «Город Архангельск» была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитников о том, что ответ Администрации за <№> от <Дата> содержит информацию об объеме финансирования, необходимого для исполнения указанного судебного решения, несостоятельные.

Приобщенная к ответу таблица содержит информацию об общей потребности в средствах городского бюджета в сумме 17 860,8 сразу по нескольким решениям (таблица разбита на 3 части по решению Октябрьского районного суда города Архангельска <№> от <Дата>, а также дана информация по решению <№>).

Таким образом, не представляется возможным определить объем финансирования (конкретная сумма), необходимого для исполнения решения Октябрьского районного суда города Архангельска по делу <№>.

Следовательно, ответ Администрации городского округа «Город Архангельск» не содержал запрошенную должностным лицом в требовании <№> от <Дата> информацию по исполнительному производству <№>-ИП в полном объеме.

Не исполнив законных требований судебного пристава-исполнителя, Администрация городского округа «Город Архангельск» совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При надлежащей степени внимательности, заботливости и осмотрительности, которая требовалась от Администрации городского округа «Город Архангельск», у должника имелась объективная возможность избежать совершения административного правонарушения и исполнить предъявленное требование.

Иные доводы защитников не относятся к существу вменяемого административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы порядок рассмотрения дела заместителем начальником отделения – старшим судебным приставом специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП Р. С. Н.В. соблюден.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении, должностным лицом выяснены всесторонне, полно и объективно.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамах процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано, отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Администрации городского округа «Город Архангельск» в пределах санкции части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения административного наказания юридическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является минимальным и изменению не подлежит.

Нормы материального права применены и истолкованы заместителем начальника отделения – старшим судебным приставом специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП Р. С. Н.В. правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП Р. С. Н.В. <№> от <Дата> оставить без изменения, жалобу защитника Администрации городского округа «Город Архангельск» - ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.В. Ибрагимова