Решение № 2-528/2018 2-528/2018 ~ М-397/2018 М-397/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 2-528/2018Володарский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № 2-528/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Володарск 30 мая 2018 года Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Микучанис Л.В., при секретаре Зудиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что решением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. с ответчицы в его пользу взысканы денежные средства в общей сумме 251 300 рублей. Исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ В установленный судебным приставом-исполнителем 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчиком действий по погашению задолженности не произведено. Истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 61 013 рублей 13 коп., в возврат госпошлины 2031 рубль. Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании иск поддержали, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО4 иск признала частично, пояснила, что истец также имеет задолженность перед ФИО2 по алиментам и коммунальным платежам. Просила снизить размер процентов на основании ст.333 ГК РФ, учитывая материальное положение ФИО2 Выслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. В силу ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.08.2016г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Судом установлено, что решением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 251100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, всего 251300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 денежных средств. В соответствии со свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 сменила фамилию на ФИО2. В соответствии с сообщением судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП УФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Володарским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность (компенсация) в размере 251300 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ со счета должника списаны денежные средства в размере 54,71 руб. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 251245 руб. 29 коп. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять: Задолженность,руб. Период просрочки Оплата Процентнаяставка,Приволжскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни суммаруб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]?[4]?[7]/[8] 251 300 ДД.ММ.ГГГГ 16.08.2015 16 0 - 10,14% 365 1 117,01 251 300 17.08.2015 14.09.2015 29 0 - 10,12% 365 2 020,59 251 300 15.09.2015 14.10.2015 30 0 - 9,59% 365 1 980,79 251 300 15.10.2015 16.11.2015 33 0 - 9,24% 365 2 099,35 251 300 17.11.2015 14.12.2015 28 0 - 9,15% 365 1 763,92 251 300 15.12.2015 31.12.2015 17 0 - 7,07% 365 827,50 251 300 01.01.2016 24.01.2016 24 0 - 7,07% 366 1 165,04 251 300 25.01.2016 18.02.2016 25 0 - 7,57% 366 1 299,41 251 300 19.02.2016 16.03.2016 27 0 - 8,69% 366 1 611 251 300 17.03.2016 14.04.2016 29 0 - 8,29% 366 1 650,68 251 300 15.04.2016 18.05.2016 34 0 - 7,76% 366 1 811,56 251 300 19.05.2016 15.06.2016 28 0 - 7,53% 366 1 447,65 251 300 16.06.2016 14.07.2016 29 0 - 7,82% 366 1 557,10 251 300 15.07.2016 31.07.2016 17 0 - 7,10% 366 828,74 251 300 01.08.2016 18.09.2016 49 0 - 10,50% 366 3 532,62 251 300 19.09.2016 31.12.2016 104 0 - 10% 366 7 140,77 251 300 01.01.2017 26.03.2017 85 0 - 10% 365 5 852,19 251 300 27.03.2017 01.05.2017 36 0 - 9,75% 365 2 416,61 251 300 02.05.2017 18.06.2017 48 0 - 9,25% 365 3 056,91 251 300 19.06.2017 17.09.2017 91 0 - 9% 365 5 638,76 251 300 18.09.2017 29.10.2017 42 0 - 8,50% 365 2 457,92 251 300 30.10.2017 17.12.2017 49 0 - 8,25% 365 2 783,23 251 300 18.12.2017 11.02.2018 56 0 - 7,75% 365 2 988,06 251 300 12.02.2018 19.03.2018 36 0 - 7,50% 365 1 858,93 251 245,29 20.03.2018 25.03.2018 6 54,71 19.03.18 7,50% 365 309,75 251 245,29 26.03.2018 ДД.ММ.ГГГГ 36 0 - 7,25% 365 1 796,58 Итого: 1004 54,71 8,84% 61012,67 Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. Размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 уменьшен на основании ст.333 ГК РФ быть не может, ввиду следующего. Согласно ч.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). Учитывая положения п. 1 ст. 395 ГК РФ, п. 6 ст. 395 ГК РФ, действующего с 01.06.2015 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами снижению ниже чем сумма, определенная исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ в силу Закона не подлежит. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 2030 руб. 38 коп. Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 61 012 рублей 67 коп., в возврат госпошлины 2030 рублей 38 коп., всего 63043 руб. 05 коп. В удовлетворении иска о взыскании денежных средств в большем размере ФИО1 отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Микучанис Л.В. Суд:Володарский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Микучанис Лидия Вячеславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |