Решение № 02-3355/2025 02-3355/2025~М-2703/2025 2-3355/2025 М-2703/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 02-3355/2025

УИД 77RS0027-02-2025-010789-69 Дело №2-3355/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тутуниной О.А., при помощнике судьи Смолиной В.В., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств видеозаписи гражданское дело №2-3355/2025 по иску ФИО1.. А... к ФИО3.. О... о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. Указанная квартира с 20.12.2022 принадлежит на праве собственности ФИО1 Ответчик является бывшим мужем ФИО1, брак с которым расторгнут 04.07.2014, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ... от 10.09.2014. Ответчик ФИО3 в указанной квартире не проживает более десяти лет, расходов на содержание жилого помещения не несет, каких-либо принадлежащих ему личных вещей в квартире не имеется. Таким образом, регистрация ФИО3 в спорной квартире носит формальный характер и нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что квартира, расположенная по адресу: адрес, не является совместно нажитым имуществом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного извещения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно п.1, 2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ч.1 и ч.2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они все... собственником в качестве членов своей семьи. Ч... семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Ч... семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из разъяснений, изложенных в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, с 20.12.2022 квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности ФИО1

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: с ....

Ответчик ФИО3 является бывшим супругом истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ... от 10.09.2014.

Согласно ответу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования на запрос суда, ФИО3 является застрахованным лицом на территории города Москвы с полисом обязательного медицинского страхования №7758310825003934, выданным страховой медицинской организацией ООО «СМК РЕСО-МЕД» (Московский филиал). За период с 01.01.2020 по 31.07.2025 сведения об обращениях и оказанной медицинской помощи согласно информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного медицинского страхования, отсутствуют.

Из объяснений представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что стороны являются бывшими супругами, спорная квартира совместно нажитым имуществом супругов не является, ответчик не поживает в спорной квартире более десяти лет. Коммунальные платежи в полном объеме оплачивает истец из своих личных средств, в содержании и пользовании жилым помещением ответчик не участвует, частичную или полную компенсацию расходов по оплате коммунальных платежей не осуществляет. Оснований для сохранения права пользования ответчиком спорной квартирой не имеется. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает право истца как собственника жилого помещения.

Разрешая спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь ст. 40 Конституции РФ, ст. ст. 20, 209, 288, 304 ГК РФ, ст. ст. 3, 31, 35 ЖК РФ, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и признании ФИО3 прекратившим права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес, поскольку право пользования спорной квартирой у ответчика как у бывшего члена семьи собственника прекратилось, ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, стороны членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Исходя из пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, ст.7 Закон РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в силу требований законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1.. А... к ФИО3.. О... о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3.. О..., ...паспортные данные......) утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия ФИО3.. О..., ...паспортные данные......) с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025.

Судья О.А. Тутунина