Решение № 2А-3346/2017 2А-3346/2017~М-2918/2017 М-2918/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2А-3346/2017

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные



Дело № 2а- 3346/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Нечаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Уссурийского городского округа о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и возложении на ответчика обязанности принять решение о предоставлении в собственность земельного участка,

УСТАНОВИЛ:


Административный истец обратился в суд с требованием признать незаконным отказ администрации Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГ XXXX в предоставлении в собственность земельного участка XXXX в садоводческом некоммерческом товариществе «XXXX», площадью XXXX кв.м, расположенного примерно в XXXX м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка: XXXX, для ведения садоводства, и возложении обязанности принять решение о его предоставлении в собственность. Полагает, что данный отказ в оформлении фактически занимаемого им земельного участка, нарушает его права.

Представитель административного истца в судебном заседании на требованиях, изложенных в заявлении, настаивал в полном объеме по основаниям в нем изложенным, дополнив, что данным заявлением они обжалуют отказ от ДД.ММ.ГГ, при этом впервые в суд обратились ДД.ММ.ГГ.

Представитель администрации УГО извещенный о времени и месте рассмотрения заявления надлежащем образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал на рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения, согласно которым с доводами заявителя не согласился, просил отказать в удовлетворении заявления ввиду отсутствия на то правовых оснований, указав на то, что доказательств того, что испрашиваемый земельный участок входит в границы участка СНТ «XXXX» и составляют единое целое, а также и то, что истец является членом указанного садоводческого товарищества, не имеется.

Представитель заинтересованного лица СНТ «XXXX» в судебное заседание не явился, ходатайствовал на рассмотрении дела в его отсутствие, представил пояснения по иску, из содержания которых следует, что истец является членом садоводческого товарищества и ему принадлежит испрашиваемый участок. Увеличение площадей приватизированных участков товарищества происходило в процессе уточнения их границ на местности при межевании, на законных основаниях. Данное обстоятельство не может влиять на права садоводов приватизировать свои земельные участки.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из существа заявления и приложенных в его обоснование документов, о принятом решении начальника управления градостроительства администрации Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГ XXXX заявителю стало известно ДД.ММ.ГГ, первоначально обратился в суд за защитой прав ДД.ММ.ГГ, о чем имеется расписка МФЦ, копией заявления с отметкой суда о принятии, и подтверждается представителем заявителя, в связи с чем, трехмесячный срок для его обжалования пропущен заявителем и уважительных причин его пропуска не имеется.

Иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока суду не представлено.

Учитывая изложенное, требования заявителя не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском им трехмесячного срока обращения в суд.

По изложенному, руководствуясь статьями 175-180, 218 и 219 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:


В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным отказа администрации Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГ XXXX в предоставлении в собственность земельного участка XXXX в садоводческом некоммерческом товариществе «XXXX», площадью XXXX кв.м, расположенного примерно в XXXX м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка: XXXX, для ведения садоводства, и возложении обязанности на администрацию Уссурийского городского округа принять решение о предоставлении ему в собственность данного участка, отказать за пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Рогалев

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2017 года.



Суд:

Уссурийский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Ответчики:

Администрация УГО (подробнее)
Управление градостроительства Администрации УГО (подробнее)

Иные лица:

СТ "Пищевик" (подробнее)

Судьи дела:

Рогалев Евгений Вячеславович (судья) (подробнее)