Решение № 2-513/2024 2-513/2024~М-510/2024 М-510/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-513/2024

дело № 2-513/2024

УИД:26RS0007-01-2024-000760-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Карповой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

26 сентября 2024 года ФИО2 обратилась в Андроповский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, по следующим причинам.

28 августа 2022 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договора займа в простой письменной форме. По условиям указанного договора ответчику былипереданыденежные средства в размере 1.540.000 рублей. Согласно п.2.2.1 договора, сумма займа возвращается ежемесячным платежом в размере 70.000 рублей. Согласно п.2.2.2 договора, сумма займа должна быть полностью возвращена не позднее 28 августа 2023 года. В нарушении условий договора ответчик отказывается добровольно возвращать полученные взаймы денежные средства. На сегодняшний день сумма задолженности составила 1.540.000 рублей.

С учетом невозможностиразрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в ее пользу 1.540.000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.900 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ОтветчикФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 28 августа 2022 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договора займа в простой письменной форме. По условиям указанного договора ответчику былипереданыденежные средства в размере 1.540.000 рублей. Согласно п.2.2.1 договора, сумма займа возвращается ежемесячным платежом в размере 70.000 рублей. Согласно п.2.2.2 договора, сумма займа должна быть полностью возвращена не позднее 28 августа 2023 года. В нарушении условий договора ответчик отказывается добровольно возвращать полученные взаймы денежные средства.

Согласно пункту 2 договора, денежные средства получены заемщиком наличными во время подписания настоящего договора и подтверждается распиской заемщика.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнением.

Между тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается требованиями истца, ответчик от возврата долга в сумме 1.540.000 рублей, уклонился.

В обоснование требований истец указывает, что после наступления срока возврата денежных средств, в целях мирного урегулирования она обращалась к ответчику возвратить добровольно сумму займа, однако, должник под разными предлогами отказывается возвращать денежные средства.

По состоянию на день обращения с данным иском сумма невозвращенного дола составляет 1.540.000 рублей.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО3 своих обязательств по договору займа, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с него задолженности в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15.900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияФИО2 к ФИО3, о взыскании суммы долга по договору займа-удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> УССР / паспорт №/ в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /№/ сумму задолженности по договору займа от 28 августа 2022 года в размере 1.540.000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.900 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчики в праве обжаловать решение суда в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении его заявления об отмене этого решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья Л.А. Карпова

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2024 года.