Решение № 2А-1007/2017 2А-1007/2017~М-291/2017 М-291/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2А-1007/2017

Дело __

Поступило в суд 31.01.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 10 февраля 2017 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Личичан А.О.

с участием помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Левшаковой С.В.

при секретаре Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску ПАЮ об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, зарегистрированного и проживающего в г. Новосибирске по ..., состоящего под административным надзором, назначенным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года,

у с т а н о в и л:

Начальник отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску ПАЮ обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения на весь период административного надзора в отношении ФИО1, обязав последнего являться два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства.

В обоснование заявления административным истцом указано, что ФИО1, которому решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx установлен административный надзор сроком на 5 лет 5 месяцев 30 дней с определёнными административными ограничениями, xx.xx.xxxx был привлечён к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ соответственно; при этом не трудоустроен и злоупотребляет спиртными напитками.

Представитель административного истца ДНВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела была извещена надлежащим образом и просила рассмотреть его без её участия, удовлетворив заявление в полном объёме.

Административный ответчик - поднадзорный ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела был извещён надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявления и установления ему дополнительного административного ограничения.

Участвующая в судебном заседании помощник прокурора Левшакова С.В. полагала заявление начальника отдела полиции об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 подлежащим удовлетворению по изложенным в нём основаниям.

Суд, изучив доводы административного искового заявления и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx ФИО1 был признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

xx.xx.xxxx на основании решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 5 лет 5 месяцев 30 дней с административным ограничением в виде обязательной явки в отдел полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску один раз в месяц для регистрации.

xx.xx.xxxx осуждённый ФИО1 был освобождён из <данные изъяты> области условно-досрочно на срок 5 месяцев 2 дня; срок административного надзора исчислен с xx.xx.xxxx; окончание срока административного надзора и дата погашения судимости - xx.xx.xxxx

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ч.2 ст.270 КАС РФ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из руководящих разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем судом по настоящему делу установлено, что на момент обращения соответствующего органа внутренних дел с заявлением в суд поднадзорный ФИО1 был дважды привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ соответственно, что подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от xx.xx.xxxx. При этом участковым отдела полиции по месту жительства поднадзорный характеризуется отрицательно, нигде не трудоустроен и злоупотребляет спиртными напитками, а также является инвалидом.

Таким образом, факт совершения ФИО1 в период административного надзора в __ гг. двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления и связанных с несоблюдением установленных судом административных ограничений, характеризует его как лицо, склонное пренебрегать требованиями закона, и свидетельствует о необходимости усиления контроля за поведением поднадзорного лица путём установления ему дополнительного административного ограничения.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление в отношении поднадзорного ФИО1 подлежит удовлетворению.

Одновременно суд считает целесообразным отменить поднадзорному лицу ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки в отдел полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску один раз в месяц для регистрации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску ПАЮ удовлетворить.

Установить ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, дополнительное административное ограничение на весь период административного надзора, назначенного решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 27 августа 2012 года:

- обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

Отменить ФИО1 ранее установленное административное ограничение:

__ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску один раз в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Личичан