Определение № 33-3320/2026 от 27 апреля 2026 г.

29RS0016-01-2025-000084-67

Судья Замарина Е.В.

№ 2-222/2025 (13-63/2026)

28 апреля 2026 г.

Докладчик Моисеенко Н.С.

№ 33-3320/2026

г. Архангельск


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Моисеенко Н.С., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мэйзон» на определение судьи Новодвинского городского суда Архангельской области от 10 марта 2026 г. по заявлению ФИО1 о взыскании судебной неустойки по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мэйзон» о возложении обязанности выполнить текущий ремонт системы наружного водоотвода, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

определением судьи Новодвинского городского суда Архангельской области от 10 марта 2026 г. заявление ФИО1 о взыскании судебной неустойки удовлетворено частично.

Не согласившись с данным определением, ООО «УК «Мэйзон» направило в суд частную жалобу.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 03 апреля 2026 г. частная жалоба оставлена без движения, предложено в срок до 23 апреля 2026 г. устранить недостатки частной жалобы, а именно:

- представить документ, подтверждающий направление или вручение копий частной жалобы лицам, участвующим в деле (истцу, третьему лицу);

- представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 15000 рублей или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

03 апреля 2026 г. копия вышеуказанного определения направлена ООО «Управляющая компания «Мэйзон» и его представителю ФИО2 по указанным в жалобе адресам, получена ООО «Управляющая компания «Мэйзон» и ФИО2 14 апреля 2026 г. и 15 апреля 2026 г, соответственно, согласно отчетам об отслеживании отправления официального сайта Почта России.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

В установленный срок до 23 апреля 2026 г. указания судьи, содержащиеся в определении от 03 апреля 2026 г. об оставлении частной жалобы без движения, ООО «УК «Мэйзон» не устранены, ходатайств о продлении срока устранения недостатков не подано, в связи с чем, частная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ,

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мэйзон» частную жалобу на определение судьи Новодвинского городского суда Архангельской области от 10 марта 2026 г. по заявлению ФИО1 о взыскании судебной неустойки по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мэйзон» о возложении обязанности выполнить текущий ремонт системы наружного водоотвода, взыскании компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.С. Моисеенко