Решение № 2-585/2020 2-585/2020~М-399/2020 М-399/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-585/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 14 сентября 2020 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре Богачёвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-585/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 20 ноября 2018 года между ею и ФИО2 был заключен договор займа, по которому она передала ответчице сумму в размере 60 000 рублей 00 копеек. В подтверждение факта и условий договора займа ответчиком была предоставлена расписка о получении 20 ноября 2018 года суммы займа. Денежные средства ФИО2 должна была вернуть через год, т.е. в декабре 2019 года. До настоящего времени ФИО2 уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Она неоднократно требовала возврата полученной ответчиком суммы. ФИО2 обещала вернуть деньги, но до настоящего времени не сделала этого. Так, согласно условиям, указанным в расписке, сумма в размере 60 000 рублей была взята под 8% от суммы займа за каждый месяц. Итого проценты за период с 01.12.2018 по 01.04.2020 составили: 60 000 (сумма займа) х 8% х 15(количество месяцев) = 72 000 рблей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 60 000 руб. 00 коп., проценты по договору в размере 72 000 руб. 00 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 840 руб. 00 коп.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовала, письменно просил рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Проверив письменные доказательства по делу, оценив их с совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Как видно из представленного договора займа от 20.11.2018 и расписки от 20.11.2018 ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 60 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ФИО2 обязалась возвратить сумму через 1 год, т.е. 21 ноября 2019 года.

Учитывая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что договор займа между ФИО1 и ФИО2, по которому ФИО1 передала ФИО2, а ФИО2 приняла в заем 60 000 рублей в срок до 21.11.2019, заключен.

Как указано в иске долг ответчик не выполнила надлежащим образом обязательств по договорам займа, а именно - не вернула сумму займа, нарушив условия договора займа.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства того, что деньги в сумме 60 000 рублей были заемщиком ФИО2 возвращены заимодавцу ФИО1 с учетом оплаты процентов по договору, ответчиком не представлены.

Судом расчет процентов по договору проверен, ответчиком контррасчет суммы иска не представлен.

Поэтому сумма займа в размере 60 000 рублей с учетом суммы процентов по договору в размере 72000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требование о возмещении судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 3840 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком–ордером от 13.04.2020.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 20 ноября 2018 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 60 000 рублей 00 копеек, проценты по договору в сумме 72000 рублей, судебные расходы за уплату госпошлины в сумме 3840 рублей 00 копеек, всего 135 840 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 21 сентября 2020 года, с которым стороны могут ознакомиться 22 сентября 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Юсупова