Решение № 2-1374/2020 2-1374/2020~М-2124/2020 М-2124/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1374/2020

Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) - Гражданские и административные



38RS0017-01-2020-002711-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2020 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1374/2020 по исковому заявлению ООО «Единое коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Единое коллекторское агентство» обратилось в Нижнеудинский городской суд Иркутской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что 20 июня 2017 года между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор займа "номер обезличен" на сумму <данные изъяты> на срок 30 дней под 2,170 % в день, что составляет 792,050 % годовых. Ответчик обязуется вернуть в последний день срока сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом. Свои обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме. За период с 20.06.2017 по 06.09.2019 от ответчика поступили денежные средства в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по договору займа. 29.12.2018 между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования (цессии) "номер обезличен", в соответствии с условиями которого ООО МФК «Джой Мани» было уступлено ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по договору займа "номер обезличен" от 20.06.2017, уведомление об ступке права требования по договору займа в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий было размещено в личном кабинете заемщика в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. На 06.09.2019 задолженность ФИО1 по договору займа "номер обезличен" от 20.06.2017 составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты по договору займа, <данные изъяты> пени согласно п. 12 договора займа.

Истец ООО «Единое коллекторское агентство» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа "номер обезличен" от 20.06.2017 в размере <данные изъяты> в пользу ООО «Единое коллекторское агентство», задолженность по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени по договору в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в размере 2 047,96 руб.

В судебное заседание истец ООО «Единое коллекторское бюро» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, сведений об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 20 июня 2017 года между ООО МФК «Джой Мани» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского займа "номер обезличен", по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 30 календарных дней, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 792,050 % годовых (2,170 % в день), (<данные изъяты>), всего <данные изъяты>. Договор был заключен в электронном виде посредством использования сайта Кредитной организации в сети Интернет (www.vkarmane-online.ru).

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается справкой ООО МФК «Джой Мани» (дата операции 20.06.2017)

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п.4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных названным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

29.12.2018 между ООО МФК «Джой Мани» (цедент) и ООО «Единое коллекторское агентство» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования "номер обезличен", по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании договоров займа, в том числе, переуступлены права и по договору займа "номер обезличен" от 20.06.2017 в отношении ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из реестра уступаемых прав требований (Приложение № 1 к договору уступки права требования (цессии).

О состоявшейся уступки ФИО1 была уведомлена путем размещения уведомления в личном кабинете заемщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, в настоящее время права и обязанности займодавца по договору перешли к ООО «Единое коллекторское агентство» в установленном законом порядке.

Согласно расчету истца, размер задолженности ФИО1 по договору займа составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты>, проценты по займу за период с 21.06.2017 по 20.09.2017 – <данные изъяты> (18 000 х 2,170 % х 92 дня), пени за период с 21.07.2017 по 06.09.2019 – 7 663,56 (18 000 х 20% : 365 х 777 дней).

Статьей 809 ГК РФ предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.

Согласно договору от 20.06.2017 срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу ст.14 (ч.1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского займа влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского займа, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися по договору процентами.

Согласно договору от 20.06.2017 заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в течение 30 календарных дней, то есть до 20.07.2017 включительно. Договором потребительского займа между сторонами предусмотрена уплата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 792,050 % годовых (2,170 % в день).

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (п.9 ч.1 ст.12 Закона N 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года, соответственно, к возникшим между сторонами отношениям применяются положения вышеуказанного закона.

Сумма займа по договору "номер обезличен" от 20.06.2017 составляет <данные изъяты>. Четырехкратный размер суммы займа составляет <данные изъяты>, таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, поскольку указанная сумма не превышает четырехкратный размер суммы займа.

На основании пунктов 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

В силу пункта 21 статьи 5 данного Федерального закона, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1).

Условиями заключенного договора предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых на сумму займа в случае нарушения срока возврата займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа и до момента его фактического возврата (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Размер неустойки за период с 21.07.2017 по 06.09.2019 составил <данные изъяты> (<данные изъяты> х 20% : 365 х 777 дней).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ООО МФК «Джой Мани» ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 047,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженность по договору займа "номер обезличен" от 20 июня 2017 года в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование займом 35 935,20 рулей, пени <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 047,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Рычкова

В мотивированном виде решение составлено 18 ноября 2020 года.



Суд:

Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рычкова Наталья Семеновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ