Приговор № 1-518/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-518/2026

78RS0№-65

Дело 1 - 518/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя- прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4 ( ордер н 0594947),

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес> п.гт. Ленинкент <адрес>И, проживающего по адресу: г. <адрес>Комендантский <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 41 мин., в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, умышленно, с целью приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, приобрел, предварительно оплатив перечислением денежных средств в Телеграмм-канале под названием " Амира" реквизитам смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,91 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Вышеуказанное наркотическое средство находилось по координатам (60.01477, 30.27341), где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. у <адрес> лит.А по <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга.

Вышеуказанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 30 мин. по 14 час. 45 мин. в присутствии понятых у <адрес> лит.А по <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга.

Суд удостоверился в условии постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявил в ходе предварительного расследования, добровольно и в присутствии защитника. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого судом проверено, ФИО6 подлежит уголовной ответственности: на учете у врачей специалистов в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не стоит ( л.д. 116, 119, 121); согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.2813.2 от ДД.ММ.ГГГГ, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненными состояниями психики не страдал и не страдает, не нуждается в лечении от наркомании (л.д. 128-129 ).

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

ФИО6 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, заявил о раскаянии в содеянном, источником его дохода является работа как охранник в ночном клубе, работа по доставке товаров; является мастером спорта по вольной борьбе.

На основании ст. 61 УК РФ, ФИО1 судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном ( ч.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, в т.ч. отсутствии постоянного места работы, а следовательно источника дохода, суд приходит выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не найдя оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа как основного вида наказания.

Решение о судьбе вещественных доказательств судом принято на основании ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела о преступлении, предусмотренном по ст. 228.1 ч.3 п."б" УК РФ, поэтому вопрос о судьбе вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в рамках вышеуказанного уголовного дела: смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,89 г. хранить до рассмотрения материалов дела, выделенных в отдельное производство;

- первоначальную упаковку( два пакета из полимерного материла) и оптический диск с видеофайлами видеорегистратора " Дозор" - хранить в материалах уголовного дела.

Телефон марки " Техно Спарк" черного цвета ФИО1 использовал как средство совершения преступления для приобретения наркотического средства. Телефон был передан ФИО1 на ответственное хранение.

На основании ст. 104.1 ч.1 УК РФ, телефон "Техноспарк" как средство совершения преступления подлежит конфискации в доход государства,

Сим-карту Билайн с абонентским номером <***> оставить ФИО1 по принадлежности.

После провозглашения приговора ФИО1 не имеет намерения препятствовать исполнению приговора, мера пресечения в отношении него может быть отменена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить немедленно.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,89 г. хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных в отдельное производство;

- первоначальную упаковку ( два пакета из полимерного материла) и оптический диск с видеофайлами хранить в материалах уголовного дела,

Телефон "Техно Спарк", переданный ФИО1 на ответственное хранение, конфисковать в доход государства,

- сим-карту Билайн с абонентским номером +№ оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Д.Ю.Лозовой