Постановление № 5-578/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 5-578/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июня 2021 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 (628462, ХМАО-Югра, <...>., стр. 21), рассмотрев дело № 5-578/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, не подвергнутого административному наказанию,

установил:

ФИО3 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в нарушение пункта 1 постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 мая 2020 года № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» 06 мая 2021 года в 19 час 00 минут при нахождении в закрытом помещении общественного пользования, в торговом зале магазина «Фламинго», расположенного в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (строение 34/1 в девятом микрорайоне) не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека.

ФИО3 при рассмотрении дела вину признал и показал, что забыл о необходимости использования средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Заслушав ФИО3, исследовав представленные доказательства, нахожу его вину установленной.

Исследовав протокол об административном правонарушении, в том числе имеющиеся в нем объяснения ФИО3, и иные материалы дела, судья пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО3 в совершении этого правонарушения.

Данный вывод основан на следующем.

В соответствии с подпунктами «а», «м», «у» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Губернатора ХМАО - Югры от 18 марта 2020 года № 20 «О введении режима повышенной готовности в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 мая 2020 года № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» введены правила поведения при режиме повышенной готовности на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, постановлено гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Наличие события правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, материалами фотосъемки, письменными объяснениями ФИО3, иными документами.

В протоколе об административном правонарушении от 06 мая 2021 года указано, что 06 мая 2021 года в 19 часов 00 минут ФИО3 находясь в магазине «Фламинго», расположенном в строении 34/1 в девятом микрорайоне г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в закрытом помещении общественного пользования в нарушение пункта 1 постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 мая 2020 года № 48 не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека (л.д. 1).

При рассмотрении дела ФИО3 подтвердил относимость к нему и рассматриваемому событию фотоснимка, представленного в материалы дела.

В письменных объяснениях от 06 мая 2021 года ФИО3 указал, что он зашел в магазин «Фламинго» за продуктами питания и находился без защитной маски, так как забыл её надеть.

Согласно рапортам должностных лиц ОМВД России по г. Радужный от 06 мая 2021 года, в автоматизированной информационной системе отсутствуют сведения о ФИО3 как носителе Ковид-19 (Covid-19) и лице, которому запрещено покидание места жительства, а также о привлечении к административной ответственности (л.д. 2,3,4). Данные сведения имеют значение для отграничения рассматриваемого события от случаев, предусмотренных часть 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Их объем достаточен для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают, что ФИО3 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, исключающие противоправность деяния ФИО3, не установлены.

Таким образом, действия ФИО3 квалифицируются как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО3 административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3

Правонарушение, совершенное ФИО3, направлено против общественных отношений в области общественной безопасности.

ФИО3 не подвергнут наказанию за однородные правонарушения, то есть совершил правонарушение впервые.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО3, а также указывающие на то, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное правонарушение не обеспечит достижения целей наказания, не установлены.

В этой связи для достижения целей наказания достаточным будет применение наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры или непосредственно в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись ФИО1