Постановление № 1-234/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 1-234/2019

1-234/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 09 августа 2019 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Поповой О.Ю.,

с участием помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Асадовой Т.И.,

защитника – адвоката Андреещевой О.В.,

при секретаре Массалитиной И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело поступило в Левобережный районный суд г. Воронежа 07.05.2019 г.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>

В судебные заседания, назначенные на 15.07.2019 г., 26.07.2019 г., 09.08.2019 г. подсудимая ФИО1 не явилась без уважительных причин, в связи с чем, в отношении нее 15.07.2019 и 26.07.2019 выносились постановления о принудительном приводе, которые не были исполнены, поскольку по месту жительства она не обнаружена и установить место ее нахождения не представилось возможным. Направленные в адрес подсудимой судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтовой службы «возврат по истечению срока хранения», направленное судом смс-извещение по номеру мобильного телефона, указанному ФИО1, в расписке о получении копии обвинительного акта, не доставлено. Согласно рапортам судебного пристава Советского РОСП г. Воронежа от 26.07.2019, от 09.08.2019 по указанным выше адресам ФИО1 не обнаружена, двери квартир никто не открыл, судебные повестки о необходимости явки в суд оставлены по месту проживания, установить местонахождение ФИО1 не удалось.

Рассмотреть уголовное дело в отсутствие ФИО1 не представляется возможным.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 дознавателем была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. При назначении судебного заседания судья посчитал возможным не избирать в отношении ФИО1 меру пресечения.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 по неоднократным вызовам в судебные заседания не является, уклоняется от явки в суд, место ее пребывания суду не известно, суд приходит к выводу о том, что подсудимая скрылась от суда.

В соответствии с ч.2 ст.238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Согласно ст. ст. 2, 13 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» задача по осуществлению розыска подсудимых возложена на органы внутренних дел, надзор за деятельностью которых в соответствии со ст. 21 указанного закона осуществляет прокурор, указания которого обязательны для оперативно-розыскных органов.

В соответствии с ч.2 ст.238 УПК РФ по смыслу, придаваемому данной норме Определением Конституционного суда РФ от 05.02.2004 г. №134-О, уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо положений, возлагающих на суд осуществление не свойственных ему функций, в том числе исполнение обязанностей, связанных с контролем за деятельностью органов следствия по осуществлению розыска обвиняемого; более того, данная норма устанавливает, что обеспечение розыска обвиняемого поручается прокурору.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимая ФИО1 скрылась от суда, суд считает необходимым, в соответствии с ч.2 ст.238 УК РФ, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и в связи с отсутствием данных о ее местонахождении объявить ее розыск, обеспечение которого поручить прокурору Левобережного района г. Воронежа.

С учетом указанных положений закона суд находит необходимым возвратить уголовное дело прокурору Левобережного района г. Воронежа для обеспечения надлежащего проведения розыскных мероприятий в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.238 УПК РФ,

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, приостановить.

Избрать в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Воронежа, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области.

Объявить розыск в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Воронежа, зарегистрированной по адресу: <адрес>

После розыска ФИО1 содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, возвратить прокурору Левобережного района г. Воронежа для обеспечения розыска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись О.Ю. Попова