Решение № 2-2182/2024 2-2182/2024~М-818/2024 М-818/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-2182/2024

63RS0038-01-2024-001175-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андрианова О.Н.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2182/24 по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО4 ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО10. обратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО11. о взыскании долга по договору займа, с последующими уточнениями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику путем безналичной транзакции денежные средства в размере 999 999 рублей и один рубль наличными. В указанный в договоре займа срок долг ответчиком возвращен не был. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу истца задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ с расчетом по день вынесения решения суда, в размере 108 599 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 ФИО12. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

ФИО4 ФИО13., привлечённый к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 2 ст. 67 ГПК РФ, предусматривает, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что 30.06.2022 года между ФИО2 ФИО14. (займодавец) и ФИО4 ФИО15. (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей путем безналичной транзакции, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре.

Пунктом 4 Договора предусмотрено, что заемщик возвращает займодавцу всю сумму займа не ранее ДД.ММ.ГГГГ по первому требованию займодавца. Деньги могут возвращаться одним платежом или частями – по усмотрению заемщика.

Из представленной в материалы дела выписки по счету дебетовой карты VisaClassic****8538, открытой на имя ФИО2 ФИО16 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлены два перевода денежных средств на сумму 499 000 рублей и 500 000 рублей на счет 5469****4154 ФИО3 К.

Как следует из текста искового заявления и пояснений истца, ответчик в установленный срок не выполнил свою обязанность по возврату суммы займа, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы долга ответчиком не представлено.

Как усматривается из материалов дела, договор беспроцентного займа между истцом и ответчиком заключен по волеизъявлению сторон, в соответствии с требованиями ГК РФ к форме и содержанию данного вида договора. Ответчик, будучи ознакомленным с условиями подписываемого им договора, отдавал отчет своим действиям, был в состоянии оценить свое финансовое положение и предвидеть последствия совершаемой сделки.

Учитывая изложенное, и, принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполнил условия заключенного с истцом договора займа, суд находит исковые требования истца в части взыскания задолженности по договору займа обоснованными, поскольку ФИО4 ФИО17. принял на себя обязательства перед ФИО2 ФИО18. возвратить полученный займ, однако, не выполнил его в установленный срок.

Каких либо доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ФИО4 ФИО19 не представлено

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО2 ФИО20 о взыскании с ФИО4 ФИО21 долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 000 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.06.2023 года по 15.04.2024 года (день вынесения решения суда).

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно представленного расчета истца, произведенного по правилам 395 ГК РФ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.06.2023 года по 15.04.2024 года составляет 108 599 рублей 08 копеек.

Суд признает представленный истцом расчет как арифметически верный и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 599 рублей 08 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд с иском,в размере 600 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 ФИО22 к ФИО4 ФИО23 о взыскании денежных средств по договору займа, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-195, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 ФИО24 к ФИО4 ФИО25 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО26 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 ФИО27 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 599 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.Н. Андрианова