Решение № 2-1371/2021 2-1371/2021~М-793/2021 М-793/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1371/2021

Дело № 2-1371/2021

УИД № 24RS0024-01-2021-001778-54


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования, с учетом уточнения иска тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа, по которому последний получил денежные средства в сумме 87000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки исполнения обязательства выплатить долг с процентами из расчета 1% в день от суммы долга. В указанный срок ответчик свое обязательство по возврату займа не исполнил. С учетом уточнения иска просит взыскать с ФИО2 сумма займа в размере 87000 руб.; проценты за пользование займом с 02.10.2017г. по 30.01.2021г. в размере 1058 790 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 13 929 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав на судебную защиту, согласно данной статьи лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, и представителя истца с учетом представленного ходатайства, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии стороны истца.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в сумме 87000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки исполнения обязательства должник принял обязательство выплатить долг с процентами в размере 1% от суммы долга за каждый день, что подтверждается копией расписки, пояснениями истца изложенными по тексту уточнений исковых требований и не оспорено ответчиком.

Стороной ответчика не представлено доказательств, оспаривающих подлинность представленной истцом расписки, а также доказательств свидетельствующих о подложности представленного долгового документа, следовательно, между истцом и ответчиком возникли обязательственные отношения, по которым истец передала ответчику денежные средства, а ФИО2 обязался вернуть их в срок, предусмотренный договором, в противном случае возвратить долг с процентами за каждый день, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В назначенное время – ДД.ММ.ГГГГ, а также в иной срок, ответчик не вернул сумму долга 87000 руб., что подтверждается наличием долгового документа у займодавца, доказательств обратного не представлено.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, до настоящего времени долг ответчика перед истцом не погашен, оригинал долгового документа находится у истца, стороной ответчика не представлено доказательств возврата суммы долга, в обусловленный договором займа срок и размере, а также в иной срок и частичном возврате долга, что свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств по возвращению суммы долга, как в обусловленный договором срок, так и после его истечения, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 87000 рублей, а также проценты за период с 02.10.2017г. по 30.01.2021г. в размере 1 058 790 руб., из расчета 87 000* 1% *1 217 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.0-1.2021г.).

Также с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13929 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, из расчета, с учетом требований п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ: (87000+1058790 руб.)=1145790 руб. (сумма удовлетворенных исковых требований) -1000000* 0,5% +13200= 13929 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа– 87000 рублей; проценты по договору займа в размере 1 058 790 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13929 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Копылова