СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-12/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-12/2017

Комсомольский районный суд (Хабаровский край) - Административное

Дело № 5-12/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2017 года <...>

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Богатырева Н.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

15 февраля 2017 года в отношении ФИО1 инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району капитаном полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 21 декабря 2016 года в 11 часов 10 минут на <данные изъяты> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с движущимся на встречу транспортным средством <данные изъяты> и <данные изъяты> Пассажиру ФИО2 причинен средний вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину свою признал и пояснил, что 21 декабря 2016 года двигался на автомобиле <данные изъяты> по трассе <адрес>. В районе <данные изъяты>, уходя от столкновения с автомобилем, ехавшим перед ним, выехал на полосу встречного движения и столкнулся с движущимся на встречу транспортным средством <данные изъяты> Столкновение были несильным и поэтому он вернулся на свою полосу движения, где в него врезался автомобиль <данные изъяты> который двигался на высокой скорости. Пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО2 пострадала.

Инспектор (по ИАЗ) ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО4 пояснила, что была проведена проверка по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21 декабря 2016 года в 11 часов 10 минут на <данные изъяты> в результате столкновения транспортных средств <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>. Пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО2 был причинен средний вред здоровью. В результате проверки было установлено, что ДТП произошло по вине водителя а/м <данные изъяты> ФИО1, который не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, и выехал на полосу встречного движения. По материалу проводилось административное расследование.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению в отсутствие потерпевшего.

Заслушав объяснения ФИО1, должностного лица, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из рапорта о происшествии 21 декабря 2016 года в 11 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Комсомольскому району поступило сообщение от дежурного по администрации Комсомольского района ФИО5 о том, что на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП с пострадавшими. ГИБДД. КУСП-3715

Из рапорта о происшествии 21 декабря 2016 года в 14 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД России по Комсомольскому району поступило сообщение от фельдшера <адрес> ФИО6 о том, что поступил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. <адрес>. Диагноз: СГМ, ссадины лица. От госпитализации отказался. Приобщено к КУСП-3715

Из рапорта о происшествии 21 декабря 2016 года в 15 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Комсомольскому району поступило сообщение от мед.сестры ТО Гор.больницы № ФИО7 о том, что доставлена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает <адрес>. Диагноз: закрытый перелом внутреннего мыщелка левой большеберцовой кости, закрытый перелом верхней трети и средней трети левой локтевой кости. Госпитализирована. Травмы получены при ДТП в районе <данные изъяты>

21 декабря 2016 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому района возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту того, что 21 декабря 2016 года в 11 час. 10 мин. на <данные изъяты> водитель <данные изъяты> № ФИО1 при движении на ТС в сторону <адрес> не выбрал безопасную скорость движения, соответствующую дорожным условиям, совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло ДТП с <данные изъяты> и «<данные изъяты>. Пассажир <данные изъяты> получил травму.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 21 декабря 2016 года следует, что состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено.

Из заключения эксперта № следует, что на момент поступления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ТрО КГБУЗ «Городская больница №» 21.12.2016 г. у нее имелись следующие повреждения: закрытый перелом медиального мыщелка левой большеберцовой кости без смещения отломков, закрытый перелом верхней трети левой локтевой кости со смещением отломков. Данные повреждения по механизму возникновения составляют единую, сочетанную тупую травму, расцениваются в совокупности с п. 7.1. Приказа Минздрава и соц.развития РФ № 194-н как вред здоровью средней тяжести.

Справкой по дорожно-транспортному происшествию от 21 декабря 2016 года, протоколом осмотра места происшествия от 21 декабря 2016 года, протоколами осмотров транспортных средств от 21 декабря 2016 года, заключением эксперта № в судебном заседании установлено, что 21 декабря 2016 года в 11 часов 10 минут на <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с движущимся на встречу транспортным средством <данные изъяты> и <данные изъяты>. Пассажиру ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель.

Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, судья учитывает следующее.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Н.Ю.Богатырева

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: Управление Федерального казначейства по <адрес> (ОМВД по <адрес>) ИНН <***>, ОКТМО 08620000, КПП 270301001, БИК 040813001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, счет получателя 40№, УИН 18№, наименование платежа: штраф за нарушение ПДД.

Постановление вступило в законную силу:

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить в суд <адрес>, каб. №), в противном случае штраф будет взыскан принудительно.