Решение № 2-636/2025 2-636/2025~М522/2025 М522/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-636/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Володарский 18 сентября 2025 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Четверикова А.А.,

при секретаре Кинжегараевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2190 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 17,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с условиями Кредитного договора кредит представляется Ответчику для оплаты транспортного средства KIA КЗ приобретаемого у ИП ФИО3 (АВТОДЕЛО).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора № № в залог передано приобретаемое Ответчиком у ИП ФИО3 (АВТОДЕЛО) по договору купли-продажи № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель KIA КЗ, идентификационный № - (VIN) №; год изготовления -2019г.; № двигателя - G4FMKH072618; № шасси - отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 22.5 стоимость транспортного средства составляет 2660 000,00 рублей.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п.4.1.7. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно и в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Общая сумма задолженности, согласно прилагаемым расчетам составила 2263507,00 руб. (с учетом снижения пени до 10 % по инициативе Банка от 2229024,12 руб.).

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме по состоянию ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 2229 024,12 рублей, из которых 1999019,79 рублей - основной долг; 226172.90 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2549.63 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (с учетом снижения пени до 10% по инициативе Банка); 1281.8 рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу (с учетом снижения пени до 10% по инициативе Банка). Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, а именно автотранспортное средство со следующими характеристиками: Марка, модель KIA КЗ; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления -2019г.; № двигателя - G4FMKH072618; № шасси - отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, способ реализации с публичных торгов.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, на заочное решение согласны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, возвращение почтовой корреспонденции, которой направлен вызов ответчика в судебное заседание, с отметкой «Истек срок хранения» признается надлежащим уведомлением ответчика о месте и времени судебного заседания.

Согласно абз.2 ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем, согласно ст. 233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2190000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 17,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В соответствии с условиями Кредитного договора кредит представляется Ответчику для оплаты транспортного средства KIA КЗ приобретаемого у ИП ФИО3 (АВТОДЕЛО).

Согласно п. 23 Кредитного договора предоставление Кредита осуществляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет, открытый в банке.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 26-ого числа каждого календарного месяца.

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которого принимается дата зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика, указанный в Договоре, по день, установленный условиями Кредитного Договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.2 Кредитного договора первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу кредита.

Следующие платежи по Кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные в п. 6 Договора) и включают в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле составил 46179,84 руб.

В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора № № в залог передано приобретаемое Ответчиком у ИП ФИО3 (АВТОДЕЛО) по договору купли-продажи № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- Марка, модель KIA КЗ

- идентификационный № - (VIN) №;

- год изготовления -2019г.;

- № двигателя - G4FMKH072618;

- № шасси- ОТСУТСТВУЕТ;

-паспорт технического средства («ПТС») серии А» №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

В соответствии с п. 22.5 стоимость транспортного средства составляет 2660000,00 рублей.

П. 2.1. Договора за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Указанные обстоятельства объективно подтверждены представленными в деле доказательствами и ответчиком не опровергнуты, в связи, с чем исковые требования банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2229024 рубля 12 копеек подлежат удовлетворению.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита должник не произвёл возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Таким образом, общая сумма задолженности, согласно прилагаемым расчетам составила 2263507,00 руб. (с учетом снижения пени до 10 % по инициативе Банка от 2229024,12 руб.), в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 2229024,12 руб., из них: основной долг- 1999019,79 рублей; плановые проценты за пользование Кредитом -226172,90 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов (с учетом снижения пени до 10% по инициативе Банка – 2549,63 рублей; сумма задолженности по пени по просроченному долгу (с учетом снижения пени до 10% по инициативе Банка- 1281,8 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Расчет судом проверен и признан верным.

Указанные обстоятельства объективно подтверждены представленными в деле доказательствами и ответчиком не опровергнуты, в связи, с чем исковые требования банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме 2229024,12 руб. подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что ФИО2 допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Банк на основании п.4.1.7. кредитного договора потребовал от ФИО2 досрочно и в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В случае просрочки исполнения Заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заёмщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Поскольку ответчик нарушил условия договора, на сумму просроченной задолженности по кредитам и процентам за пользование кредитами подлежат начислению пени.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных Кредитов, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами и иные суммы, предусмотренные Кредитными договорами в срок (ч.2 ст. 811 ГК РФ), однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

По информации органов ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району спорный автомобиль Марка, модель KIA КЗ; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления 2019г.; № двигателя - G4FMKH072618; № шасси- отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, снято с регистрационного учёта на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 Транспортное средство за новым собственником не зарегистрировано.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом нарушены права истца на своевременное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, у банка возникло право удовлетворить требования из стоимости заложенного имущества путем обращения на него взыскания.

Принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего дела доказательств, опровергающих получение ответчиком кредита, а также отсутствие задолженности перед банком не представлено и в материалах дела не имеется, факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита судом установлен, учитывая, что неисполнение обязательств по возврату долга было обеспечено залогом имущества, доказательств прекращения залога в материалы дела ответчиком не представлено, суд, руководствуясь ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки KIA КЗ; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления 2019г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, взыскивает с другой стороны все понесенные расходы по делу, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления о взыскании с ФИО2 задолженности оплачена государственная пошлина в сумме 37290 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ № № в пользу Банк ВТБ (ПАО) ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 2229 024 рубля 12 копеек, государственную пошлину в размере 37 290,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автомобиль марки KIA КЗ; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления 2019г.; № двигателя - G4FMKH072618; № шасси - отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, находящийся у собственника ФИО2, установив способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать заявление в суд, вынесший заочное решение об отмене данного решения, в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца - со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен 19 сентября 2025 года.

Судья А.А. Четвериков