Решение № 2-293/2024 2-293/2024(2-5776/2023;)~М-4809/2023 2-5776/2023 М-4809/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-293/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1» в лице представителя обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с наследственного имущества ФИО3 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9056,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 обратилась в ФИО1 с заявлением о заключении кредитного договора в рамках которого просила открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в размере 7960,76 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Во исполнение условий договора ФИО1 открыл на имя ФИО3 банковский счет №, тем самым акцептировал предложенную оферту заемщика. Согласно условиям договора, кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, сроком на 182 дня с (ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой 49% годовых. ФИО3 обязалась обеспечить наличие денежных средств на банковском счете с целью последующего списания в счет погашения задолженности, однако от исполнения уклонилась, что явилось основанием для формирования на имя заемщика заключительного требования со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования ФИО1 исполнены не были. Так у ответчика образовалась задолженность в размере 9056,92 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик умерла. ФИО1 стало известно, что по заявлению наследников нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, на исковых требованиях настаивает.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус <адрес> ФИО6, которая в судебное заседание не явилась, представила заявление в письменном виде в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенное в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 которая в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, представила заявление в письменном виде в котором просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с пропуском исковой давности, применить положения п.1 ст. 199 ГК РФ, в удовлетворении исковых требований отказать.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в судебном заседании о месте и времени рассмотрения гражданского дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика, между АО «ФИО1» и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор №.

Во исполнение условий договора ФИО1 открыл на имя ФИО3 банковский счет №, тем самым акцептировал предложенную оферту заемщика.

Согласно условиям договора сумма кредита составила 7960,76 рублей, сроком на 182 дня, (ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой 49% годовых.

Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты указанной в графике, равными платежами, который состоит из суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования кредитом ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств. Из выписки по счету также следует, что кредитные платежи ФИО3 вносились несвоевременно.

В соответствии с условиями договора, в случае пропуска ответчиком очередного платежа, ФИО1 вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед ФИО1, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

АО «ФИО1» выставил и направил ответчику заключительное требование, в котором потребовал возврата суммы задолженности, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчик данное требование не исполнил.

ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, № после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной надень смерти по адресу: <адрес>, открыто наследственное дело № ранее (№). Наследником, принявшим наследство после смерти гр. ФИО3, является дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. В материалах наследственного дела имеются сведения о следующем имуществе, принадлежащем на день смерти ФИО3:- на права на денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ4 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №.

Согласно ответа МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, снята с налогового учета ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям о смерти. Сведения об объектах налогообложения до снятия учета по смерти отсутствуют.

Согласно ответа поступившего по запросу суда из АО «Альфа-ФИО1», АО «Тинькофф ФИО1» ФИО1 ВТБ (ПАО) ООО «ХКФ», ФИО3 не имеет открытых и закрытых счетов в вышеуказанных ФИО1.

Согласно ответа ГУ МВД России по <адрес> РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации) или другими законами.

Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связанное неразрывно с личностью должника, его смертью на основании статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 59 того же Постановления, не является смерть должника и обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа). При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее подлежит исполнению наследником в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены указанным договором, а также каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 указанной правовой нормы кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока истцом исковой давности.

Исходя из требований ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с графиком погашения задолженности по кредиту дата списания ежемесячного платежа (последнего) ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлен заключительный счет-выписка от ДД.ММ.ГГГГ, выставленная ФИО3 срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии с приведенными нормами материального права срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после истечения срока оплаты задолженности, указанного в заключительном счете (ДД.ММ.ГГГГ) и заканчивается, в соответствии с положениями п. 1 ст. 192 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ФИО1 обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору только ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте), то есть спустя 12 лет после истечения срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе АО «ФИО1» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов также отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» ИНН № к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательном форме.

Судья Е.М. Дурманова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.М. Дурманова