Решение № 2А-371/2019 2А-371/2019~М-196/2019 М-196/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2А-371/2019

Дело № 2а-371/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Малышевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 04 апреля 2019 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС №3 по РК обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пеням.

Свои требования административный истец обосновал тем, что по данным МИФНС №3 ФИО1 имеет задолженность за 2016 год по транспортному налогу с физических лиц по транспортному средству <данные изъяты> в сумме 897,38 руб., в т.ч. недоимку 890,30 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7,08 руб.. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены. Указанную сумму задолженности по транспортному налогу с физических лиц административный истец просит взыскать с ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на неоднократно принятые судом меры к его извещению о месте и времени рассмотрения дела, в т.ч. путем размещения информации на сайте суда. О причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал, возражений по существу иска не выразил.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.150, 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, административного дела №2а-2537/2018, суд полагает необходимым исковые требования МИФНС №3 по РК к ФИО1 удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из ч.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно исследованным материалам дела, по данным ГИБДД за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: 1) <данные изъяты>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с утилизацией; 2) <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 52 НК РФ ответчик был информирован об исчислении транспортного налога за 2016 год, в т.ч. по объектам налогообложения: 1) автомобиль <данные изъяты> в сумме 1 061 руб.; 2) автомобиль <данные изъяты> в сумме 1 980 руб. Кроме того, указанным уведомлением в порядке перерасчета предъявлена к оплате сумма транспортного налога за 2014 год по автомобилю <данные изъяты> в сумме 707 руб., по автомобилю <данные изъяты> в сумме 1 485 руб. Общая сумма транспортного налога по данному налоговому уведомлению составила 5 233 руб., установлен срок для уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок сумма налога не была уплачена ответчиком в полном объеме, в связи с чем требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным МИФНС №3 в адрес ответчика в соответствии со ст. 69 НК РФ, ФИО1 был извещен о неуплаченной сумме налога в размере 4 850,30 руб. и начислении пени в сумме 17,34 руб., а также об обязанности произвести их оплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данная обязанность ответчиком не исполнена в полном объеме, что послужило основанием МИФНС №3 обратиться к мировому судье Таежного судебного участка г.Сосногорска с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом №2а-2537/2018 с ФИО1 в пользу МИФНС №3 взыскана задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год, в т.ч. недоимка в сумме 4850,30 руб., пени 17,34 руб., государственная пошлина в доход бюджета.

На основании возражений должника определением мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска судебный приказ был отменен, в обоснование своих возражений ФИО1 указывал на утилизацию автомобиля в 2012 году.

Как установлено судом, взыскиваемая по настоящему административному делу задолженность по транспортному налогу в сумме 890,30 руб., пени в сумме 7,08 руб. образовались в отношении транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, в указанную сумму не входит расчет налога по утилизированному автомобилю <данные изъяты>.

Статьей 2 Закона Республики Коми от 26.11.2002 N 110-РЗ (ред. от 20.04.2018) "О транспортном налоге", на территории Республики Коми ставки транспортного налога установлены в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах: свыше 85 л.с. до 100 л.с. (свыше 62,52 кВт до 73,55 кВт) включительно – 20 руб.

Согласно представленным в материалы дела расчетам, размер начисленного налога по автомобилю <данные изъяты> за 2016 год составил 1 980 руб. (99 л.с. х 20 руб.). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата в сумме <данные изъяты> руб., из которой 395,30 руб. списано в счет ранее образовавшейся задолженности по транспортному налогу за 2010 год по автомобилю <данные изъяты>; на погашение задолженности по транспортному налогу за 2016 год направлена сумма 1 089,70 руб., в связи с чем исчисленный истцом размер задолженности составил 890,30 руб. (1 980 руб. - 1 089,70 руб.).

Указанные действия МИФНС №3 по списанию денежных средств, поступивших в 2018 году, на погашение задолженности по транспортному налогу за 2010 год не могут быть признаны обоснованными по следующим основаниям.

29.12.2017 вступил в законную силу Федеральный закон от 28.12.2017 N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

В силу пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

Таким образом, имеющаяся в 2018 году задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2010 год подлежала признанию безнадежной ко взысканию, погашение ее за счет поступившего ДД.ММ.ГГГГ платежа не основано на законе. Поступивший 21.05.2018 платеж в сумме 1 485 руб. в полном объеме подлежит отнесению к уплате транспортного налога за 2016 год, в связи с чем непогашенная задолженность административного ответчика по транспортному налогу за 2016 год составляет 495 руб. (1980 руб. – 1485 руб.).

Указанная сумма задолженности, а также пени, исчисленные на общую сумму задолженности за 2016 год в размере 1 960 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 7,08 руб. подлежат взысканию с ФИО1

Согласно ч.6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу положений ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичное положение предусмотрено п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ.

Срок обращения административного истца в суд с рассматриваемым административным иском соблюден, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа МИФНС №3 обратилось 25.07.2018, т.е. в течение 6 месяцев со дня истечения требования об уплате налога №10343 от 15.12.2017, установившего срок для уплаты до 31.01.2018.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Указанный срок административным истцом также соблюден, поскольку судебный приказ №2а-2537/2018 от 30.07.2018 был отменен мировым судьей Таежного судебного участка г.Сосногорска 28.08.2018, с рассматриваемым иском МИФНС №3 обратилось в суд 22.02.2019, т.е. в течение шестимесячного срока.

Полномочиями по обращению с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций административный истец обладает. Правильность осуществленного расчета проверена судом, подтверждается представленными документами, не оспаривается ответчиком.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для частичного удовлетворения административных исковых требований МИФНС №3 по РК о взыскании с ответчика суммы транспортного налога в размере 495 руб. и пеней в размере 7,08 руб.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче искового заявления, в соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>

в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми, расположенной по адресу: РК <...>

недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в сумме 495 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 07 руб. 08 коп., всего 502 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Сосногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2019 года.

Судья О.Н.Судовская

<данные изъяты>