Приговор № 1-283/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-283/2024

№ 1-283/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 сентября 2024 г. г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при секретаре судебного заседания Гриценко А.Г.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Самариной А.П. и ст. помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Клименко Д.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Болтавы О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 10 часов 40 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта: для личного употребления – в значительном размере, посредством мобильного телефона и мессенджера «Телеграмм» на канале магазина «Сталинград» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства N-метилэфедрон и условиях его приобретения: посредством перечисления его оплаты в размере 6 450 рублей на предоставленные ему банковские реквизиты и о получении оплаченного им таким образом наркотика бесконтактным способом из тайника, адрес которого и его фотоизображение будут предоставлены ему после оплаты – после чего перечислил со счета банковской карты по предоставленным ему (ФИО2) вышеназванным неустановленным лицом банковским реквизитам в счет оплаты приобретаемого наркотика денежные средства в размере 6 450 рублей и, получив в мобильном приложении «Телеграмм» от названного лица фотографию местонахождения оплаченного им наркотического средства с географическими координатами АДРЕС ИЗЪЯТ: в тайнике на металлическом заборе АДРЕС ИЗЪЯТ«А» по АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ – прибыл к названному дому ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 11 часов 30 минут, где незаконно приобрел обнаруженный им сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство – массой 0,503 грамма, в значительном размере, который поместил в носок, надетый на его правую ногу, где незаконно хранил указанное наркотическое средство в значительном размере, для личного употребления до 12 часов 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА, когда возле АДРЕС ИЗЪЯТ по АДРЕС ИЗЪЯТ был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,503 грамма, в значительном размере – было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В указанной связи, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого о том, что на протяжении длительного времени он употребляет наркотическое средство «метилэфедрон», которое приобретает посредством сети «Интернет» только для себя и никогда его не сбывает. ДАТА ИЗЪЯТА он находился по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, когда решил приобрести данное наркотическое средство для личного употребления и через мобильное приложение «Телеграмм» на канале онлайн-магазина «Сталинград» путем обмена сообщениями с диспетчером договорился о покупке данного наркотика за 6 450 рублей путем перевода на банковскую карту, получателем денежных средств по которой являлся Дмитрий ФИО19, последние цифры банковской карты ***6525 (полные данные карты и реквизиты у него не сохранились, так как они находились в переписке приложения «Телеграмм», которую после получения наркотического вещества он удалил). После оплаты он получил адрес тайника на территории АДРЕС ИЗЪЯТ: вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ по АДРЕС ИЗЪЯТ – на железном заборе, а также фотографию места тайника. Для передвижения к месту тайника через мобильное приложение он (ФИО2) вызвал такси «Яндекс», на котором прибыл по предоставленным ему координатам: АДРЕС ИЗЪЯТ – где в заборе отыскал сверток с наркотическим средством, обмотанный белой изолентой. Затем он прошел в один из дворов, где употребил часть наркотического средства, после чего посредством мобильного приложения вновь вызвал такси «Яндекс» и на автомобиле «Рено «Логан» направился по месту жительства, а оставшуюся часть наркотического средства спрятал в носок, надетый на его правую ногу. В пути следования автомобиль такси был остановлен патрулем ДПС, сотрудник которого проверили документы водителя, а после предложил ему (ФИО2) выйти из автомобиля и осведомился у него о том, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества. Так как при нем имелось наркотическое средство, он (ФИО2) своей рукой извлек из правого носка сверток с наркотическим веществом и попытался его выбросить, однако сверток ветром сдуло на капот автомобиля такси, и сверток залетел между капотом и лобовым стеклом. Это увидели сотрудники ГИБДД, и на их вопрос о том, что находится в свертке, он (ФИО2) пояснил, что там находится наркотическое средство, приобретенное им для личного пользования. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых, после разъяснения им, в том числе ему (ФИО2), прав и обязанностей, изъяли вышеназванный сверток с наркотическим средством, который, а также иные изъятые у него предметы были упакованы и опечатаны в отдельные бумажные конверты белого цвета с пояснительными надписями и заверительными подписями понятых, сотрудника, проводившего изъятие, а также его (ФИО2) подписью. По данному факту были составлены и подписаны участвующими лицами после ознакомления с их содержанием процессуальные документы, после чего его (ФИО2) доставили в отдел полиции для дальнейшего выяснения обстоятельств произошедшего. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта признает, в содеянном раскаивается (л.д. 36-39).

Оглашенные в судебном заседании его показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. При этом, показал, что на вопрос сотрудников полиции о наличии при нем запрещенных к свободному обороту веществ, он извлек из кармана сверток с приобретенным наркотиком именно с целью выбросить его, однако, когда он (ФИО2) выбросил данный сверток, тот случайно оказался на капоте автомобиля.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6, ст. инспектора ДПС 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, о том, что ДАТА ИЗЪЯТА во время патрулирования АДРЕС ИЗЪЯТ совместно с сотрудниками ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3, ФИО7 и ФИО9 ими был остановлен автомобиль такси «Рено «Логан», государственный регистрационный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, водитель которого предъявил документы на имя Свидетель №3 Находившийся в это время на переднем пассажирском сидении такси мужчина стал заметно нервничать, что его (ФИО4) насторожило его, в связи с чем он позвал своего напарника Свидетель №5, после чего обратился к пассажиру такси с требованием предъявить документы, удостоверяющие личность, и выйти из салона автомобиля. Выйдя из автомобиля, пассажир извлек из надетого на нем носка сверток, который попытался выбросить, однако сверток залетел в выемку между капотом и лобовым стеклом автомобиля, после чего пассажир был ими задержан, а на вопрос о том, что находится в данном свертке пояснил, что в нем находится наркотическое вещество «метилэфедрон», которое тот приобрел для личного потребления. Данную информацию они (инспектора) сообщили в дежурную часть ОП-1 У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. Далее с участием понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток из денежной купюры, номиналом 10 рублей. Задержанный, как стало известно, ФИО1, был доставлен в отдел полиции для разбирательства, а ими был составлен рапорт по факту обнаружения признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (л.д. 88-90).

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5, инспектора ДПС 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО6, об основаниях и обстоятельствах задержания ими во время патрулирования ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ пассажира автомобиля такси «Рено «Логан», государственный регистрационный знак <***>, ФИО1, который, выйдя на требование ФИО6 из салона автомобиля, извлек из надетого на нем носка сверток и попытался его выбросить, однако сверток залетел в выемку между капотом и лобовым стеклом автомобиля такси, после чего ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество «метилэфедрон», которое тот приобрел для личного потребления; затем на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, сотрудники которой изъяли названный сверток в ходе осмотра места происшествия. (л.д.91-93).

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он работает в такси «Яндекс» на автомобиле «Рено «Логан», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 11 часов 40 минут, через мобильное приложение получил заказ от АДРЕС ИЗЪЯТ к дому 5 по АДРЕС ИЗЪЯТ. По его прибытии к дому 1 по АДРЕС ИЗЪЯТ в его автомобиль сел молодой человек, которого он (ФИО21) повез на адрес назначения. В пути следования по АДРЕС ИЗЪЯТ его (ФИО21) автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. В тот момент, когда он (ФИО21) остановился, и к его автомобилю направился сотрудник ГИБДД, его (ФИО21) пассажир стал сильно нервничать, «дергаться» на пассажирском сидении, на что обратил внимание сотрудник ГИБДД и предложил его пассажиру выйти из автомобиля, после чего задал тому вопрос о наличии при нем запрещенных веществ и предметов. В этот момент молодой человек занервничал еще сильнее, после чего резко наклонился, что-то извлек из своего правого носка и попытался это выбросить, однако ветром этот предмет занесло на капот автомобиля, в результате чего на капоте оказался маленький сверток из скомканной десятирублевой купюры. При этом, молодой человек пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество, которое тот приобрел для личного потребления. Позже прибыли сотрудники уголовного розыска. Затем в отношении его (ФИО21) пассажира, который представился ФИО1, был произведен личный досмотр. Кроме того, в его (ФИО21) присутствии с участием двух понятых был изъят и упакован сверток, который ранее из своего носка извлек ФИО1, а сам ФИО1 был задержан сотрудниками полиции (л.д. 78-80).

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 13 часов 40 минут, он находился в АДРЕС ИЗЪЯТ, вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, когда к нему обратился сотрудник полиции в гражданской одежде, который представился, предъявив служебное удостоверение, и предложил ему принять участие в проведении осмотра места происшествия с участием задержанного лица, на что он (Свидетель №2) согласился и проследовал за данным сотрудником. Так, возле АДРЕС ИЗЪЯТ Б по АДРЕС ИЗЪЯТ ему (Свидетель №2) представили второго приглашенного сотрудниками полиции понятого, а также указали на задержанного, который находился возле автомобиля такси. По просьбе сотрудника полиции задержанный представился, назвав свои данные: ФИО1 – после чего, примерно в 13 часов 55 минут, сотрудник полиции, производивший осмотр, разъяснил ФИО1, ему (Свидетель №2) и второму понятому порядок производства следственного действия, а также их права и обязанности, а затем – предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте: наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. Тогда ФИО1 указал на капот автомобиля «Рено «Логан», где под капотом со стороны пассажира находился сверток из купюры, номиналом 10 рублей, в которую, как пояснил ФИО1, завернуто наркотическое средство «метилэфедрон», ранее хранимое им при себе в надетом на нем носке. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан в бумажный конверт белого цвета, сопровожденный подписями ФИО1, сотрудника полиции и их (понятых) подписями. После этого он (Свидетель №2), второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции расписались в протоколе осмотра места происшествия. (л.д. 75-77).

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2, об обстоятельствах, ставших ему (Свидетель №1) известными в результате его участия в качестве понятого в осмотре места происшествия с участием задержанного ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА, после 13 часов 40 минут, у АДРЕС ИЗЪЯТ Б по АДРЕС ИЗЪЯТ, когда сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля «Рено «Логан», из-под края капота со стороны пассажирского сиденья был изъят сверток из купюры, номиналом 10 рублей, о содержимом которого ФИО1 пояснил, что внутри него находится наркотическое средство «метилэфедрон», которое тот приобрел для личного употребления и ранее хранил в надетом на нем носке. (л.д.85-87).

Рапортом ст. инспектора ДПС ОСР ДПС ГАИ Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО9, КУСП ОП-1 У МВД России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому указанного числа в ходе несения им совместно с сотрудниками названного подразделения ФИО7, Свидетель №4 и ФИО3 службы на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, примерно в 12 часов 30 минут, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ими был остановлен автомобиль «Рено «Логан», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ФИО10, перевозившего в качестве пассажира такси ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в носке которого, надетого на правую ногу, находился сверток из десятирублевой купюры, с кристаллообразным веществом белого цвета внутри, массой, со слов ФИО1, 0,75 грамма, приобретенное им бесконтактным способом (л.д. 5).

Заключением № 291-Н от 23 февраля 2024 г. эксперта, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, массой 0,503 грамма, изъятое ДАТА ИЗЪЯТА в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ из-под капота автомобиля «Рено «Логан», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; в процессе исследования израсходованы 0,030 грамма вещества объекта исследования (л.д. 23-26).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительной надписью «Билет банка России номиналом 10 рублей ЬЯ2043465» с кристаллами вещества белого цвета, изъятый с поверхности капота автомобиля «Рено «Логан», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в ходе ОМП от ДАТА ИЗЪЯТА по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ Б», в котором (конверте), согласно заключению эксперта, находится вещество, массой 0,473 грамма, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона; в ходе осмотра конверт не вскрывался (л.д. 64-66).

Для определения психического состояния ФИО1 в ходе предварительного расследования в отношении него была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Учитывая указанное заключение экспертов, оснований не доверять которому не имеется, ввиду производства экспертизы комиссией квалифицированных экспертов соответствующего государственного медицинского учреждения и согласованности его содержания с требованиями закона, принимая во внимание поведение ФИО1 до, в момент и после совершения преступления, в том числе в ходе рассмотрения уголовного дела, не вызвавшее у суда сомнений в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, взаимодополняют и уточняют друг друга по месту и времени совершения преступления, раскрывают способ и обстоятельства преступных действий подсудимого ФИО1, существенных противоречий не содержат, получены в установленном порядке без нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, и не оспорены сторонами.

Так, оглашенные показания подсудимого были даны им после разъяснения ему сущности подозрения и процессуальных прав, в том числе предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации права не свидетельствовать против самого себя, а также положений закона о возможности использования его показаний в качестве доказательства по делу, включая случаи последующего отказа от них; в присутствии защитника, что исключало какое-либо противоправное воздействие на подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие замечаний подсудимого и его защитника как к процедуре допроса, так и к содержанию его (подсудимого) показаний, которые являются логичными и непротиворечивыми, а, кроме того, были подтверждены подсудимым в судебном заседании в полном объеме.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей обвинения даны ими также после разъяснения положений закона о возможности их использования в качестве доказательства по уголовному делу и ответственности за дачу заведомо ложных показаний; непротиворечивы; при этом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных лиц повода для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено, стороной защиты о наличии таких обстоятельств не заявлено; данные показания согласуются как с письменными доказательствами, так и с оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого.

Каких-либо нарушений при получении письменных доказательств по делу судом не установлено, и сторонами о наличии таких нарушений не заявлено.

В своей совокупности названные доказательства являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела: суд находит вину подсудимого ФИО5 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует действия последнего по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1, являясь потребителем наркотического средства «производное N-метилэфедрона», действуя умышленно, с целью личного употребления, посредством мобильных телефона и приложения оформил в интернет-магазине заказ на приобретение названного наркотического средства, которое оплатил путем безналичным способом, перечислив его стоимость на банковский счет через мобильное приложение, после чего получил от неустановленного лица сведения о местонахождении оплаченного им (ФИО2) наркотика, где в тот же день обнаружил оборудованный для него тайник, из которого изъял, незаконно приобретя с целью личного употребления, сверток со смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 Список I Перечня наркотических средств.., оборот которых в Российской Федерации запрещен – массой, которая, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств.. , относится к значительному размеру названного наркотического средства, и хранил его при себе с целью личного употребления на протяжении около одного часа до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд также учитывает содержащиеся в оглашенных в судебном заседании показаниях подсудимого сведения о том, что, изъяв из оборудованного для него тайника сверток из изоленты белого цвета с наркотиком внутри, он (ФИО2) употребил часть наркотика и стал хранить при себе оставшуюся его часть в другой упаковке.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также – в силу ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе психического, а также оказание помощи в быту престарелой матери; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию совершенного им преступления, что выразилось в даче полных признательных показаний, в том числе в ходе их проверки на месте, об обстоятельствах содеянного, включая сведения об источнике, месте и времени приобретения наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, на основе которых (показаний) ФИО1 предъявлено обвинение.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

В том числе суд учитывает, что совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, ФИО1 органом предварительного следствия не вменено.

Основания для прекращения настоящего уголовного дела также отсутствуют.

В том числе суд учитывает, обстоятельства обнаружения и изъятия сотрудниками полиции незаконного приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства, среди которых попытка последнего в момент установления его личности избавиться от имевшегося при нем наркотика.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и обстоятельств его совершения, личности подсудимого, включая его семейное и материальное положение, состояние здоровья, в том числе психического, и всех обстоятельств по делу, среди которых смягчающие его наказание, тогда как отягчающие отсутствуют, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение установленных законом целей в отношении ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого учитывает указанные в ч. 3 ст. 46 УК РФ обстоятельства.

При этом, поскольку судом принято решение о назначении подсудимому не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимому применению не подлежат.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, а также вид и размер назначаемого ему наказания, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 на стадии предварительного следствия меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая в должной мере обеспечила цели ее избрания как на досудебной, так и судебной стадиях уголовного судопроизводства.

Решая, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ и, принимая во внимание, что по факту незаконного сбыта ФИО1 изъятого наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,473 грамма (с учетом израсходованных экспертом 0,030 грамма) – в отношении неустановленного лица из материалов рассматриваемого уголовного дела выделены материалы, зарегистрированные в КУСП за № 12673 от 18 июня 2024 г. – суд полагает, что признанное вещественным доказательством в рамках настоящего дела вещество и его упаковка могут иметь доказательственное значение по выделенному делу, в связи с чем полагает необходимым хранить их в камере хранения вещественных доказательств У МВД России по г. Волгограду до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, уплату штрафа надлежит произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам УФК по Волгоградской области (У МВД России по г. Волгограду л/с <***>): ИНН <***>, КПП 344501001, ОКТМО 18701000, наименование банка – Отделение Волгоград банка России // УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ, БИК 011806101, счет банка получателя 40ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, счет получателя 03ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, назначение платежа – код дохода (КБК) 18ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, УИН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, массой 0,473 грамма (с учетом израсходованных экспертом 0,030 грамма) с пояснительными надписями – хранить в камере хранения вещественных доказательств У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ до принятия решения по материалу, выделенному из уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Струк