Апелляционное определение № 33А-10619/2025 33А-541/2026 от 3 февраля 2026 г.

Судья 1 инстанции Кучерова А.В.

УИД 38RS0033-01-2025-000959-02

Судья-докладчик Шуняева Н.А.

№ 33а-541/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2026 г.

г. Иркутск

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Банщиковой С.Н.,

судей Трофимовой Э.В., Шуняевой Н.А.,

при секретаре К..,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1071/2025 по административному исковому заявлению Л.В.Л. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области об отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, возложении обязанности по списанию задолженности,

по апелляционной жалобе Л.В.Л. на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19 мая 2025 г.,

установила:

в обоснование административного иска, с учетом уточнений, указано, что Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области принято решение № 5274 от 30 августа 2024 г. о привлечении к ответственности Л.В.Л. за совершение налогового правонарушения за 2021 год, с суммой доначисляемого НДФЛ в размере 196 607 руб., с суммой штрафа в размере 1000 руб., которое направлено в личный кабинет налогоплательщика 07 октября 2024 г., также направлено требование Номер изъят об уплате задолженности от 08 октября 2024 г. на общую сумму 245 008,29 руб., в том числе пени в размере 47 401,29 руб.

Административный истец указывает, что поскольку налоговая декларация по НДФЛ за 2021 год подана им 29 февраля 2024 г., то камеральная проверка налоговым органом должна была проводиться в трехмесячный срок, то есть до 30 мая 2024 г. Документы о начале проверки и другие документы административному истцу не направлялись. Считает, что сроки по проведению камеральной проверки налоговым органом пропущены, а решения и акты по проведению проверки были сформированы задним числом и ему не направлялись. 16 августа 2024 г. в его личный кабинет налогоплательщика от Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области направлено сообщение о том, что задолженность по налогам полностью и успешно погашена.

Также указывает, что Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области ранее в 2022 г. уже проводилась в отношении него камеральная проверка по НДФЛ за 2021 год, ему направлен акт налоговой проверки № 13675 от 30 сентября 2022 г. о взыскании недоимки в размере 283 660 руб. и штрафа в размере 56 732 руб. На основании данной налоговой проверки Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области к нему предъявлен административный иск. Решением Боханского районного суда Иркутской области от 24 апреля 2024 г., оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, с него взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2021 год в общем размере 135 794,82 руб.

Полагает, что решение Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области № 5274 от 30 августа 2024 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения направлено на пересмотр данных судебных актов, вступивших в законную силу, а также акта камеральной налоговой проверки № 13675 от 30 сентября 2022 г. по одним и тем же основаниям.

После вступления решения суда в законную силу, им были проведены платежи в бюджет на единый налоговый счет в размере 160 000 руб. Однако по состоянию на 26 февраля 2025 г. Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области неправомерно предъявляет ему задолженность в размере 260 916,61 руб., в том числе 196 607 руб. - недоимка за 2021 год, 1 000 руб. - штрафы, 63 309,61 руб. - пени.

Поданная им апелляционная жалоба на решение № 5274 от 30 августа 2024 г. в вышестоящий налоговый орган, решением УФНС России по Иркутской области от 13 декабря 2024 г. оставлена без удовлетворения.

В этой связи, административный истец просил суд отменить решение № 5274 Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30 августа 2024 г. и решение УФНС России по Иркутской области от 13 декабря 2024 г.; возложить на Межрайонную ИФНС России № 16 по Иркутской области обязанность по списанию с его единого налогового счета задолженности по НДФЛ за 2021 год в полном размере.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутскаот 19 мая 2025 г. административные исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Л.В.Л. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы, аналогичные его позиции, изложенной в административном исковом заявлении, указывает, что в решении суда ошибочно указано на то, что после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 5274 от 30 августа 2024 г. Л.В.Л. представлена налоговая декларация формы 3-НДФЛ за 2021 год. Налоговая декларация формы 3-НДФЛ за 2021 год им представлена в налоговый орган 29 февраля 2024 г. до вынесения Боханским районным судом Иркутской области решения от 24 апреля 2024 г. и рассматривалась в судебном заседании. Указанным решением с него взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021 год и штрафы. Полагает, что оспариваемое решение налогового органа от 30 августа 2024 г. направлено на пересмотр судебного акта, вступившего в законную силу, а также акта камеральной налоговой проверки № 13675 от 30 сентября 2022 г. по одним и тем же основаниям и предмету.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС № 24 по Иркутской области, Межрайонная ИФНС № 16 по Иркутской области, УФНС по Иркутской области просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, возражений против рассмотрения жалобы в их отсутствие не заявили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Заслушав доклад судьи Шуняевой Н.А., проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого судебного акта, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 142 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) жалобы (исковые заявления) на акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц, поданные в суд, рассматриваются и разрешаются в порядке, установленном гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством, законодательством об административном судопроизводстве и иными федеральными законами.

Положения части 1 статьи 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действия (бездействия) органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Л.В.Л. с 01 апреля 2006 г. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области в качестве налогоплательщика.

Также установлено, что налогоплательщиком в 2021 году продан объект недвижимого имущества (земельный участок), расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый номер Номер изъят Указанный объект недвижимости по сведениям, предоставленным органом, осуществляющим государственный кадастровый учет и государственную регистрацию недвижимости, находился в собственности Л.В.Л. с 28 июня 2018 г. по 21 января 2021 г., т.е. менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества.

В рамках проведения камеральной налоговой проверки представленной декларации по форме 3-НДФЛ за 2021 год, peг. № 2093443282 Л.В.Л. направлено требование № 12800 от 15 мая 2024 г. о представлении уточненной налоговой декларации с номером корректировки 1 по телекоммуникационным каналам связи 15 мая 2024 г. в Личный кабинет налогоплательщика. Однако налогоплательщиком уточенная декларация и пояснения за 2021 год не представлены налоговому органу.

30 августа 2024 г. по итогам рассмотрения материалов проверки Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области принято решение № 5274 о привлечении Л.В.Л. к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Л.В.Л. привлечен к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ, ему предложено уплатить НДФЛ за 2021 год в размере 196607 руб., штраф в общем размере 1000 руб.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что по результатам проведенной Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области проверки, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, налоговым органом принято обоснованное решение о привлечении административного истца к ответственности за совершение налогового правонарушения, в ходе рассмотрения настоящего дела фактов нарушения существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, влекущих отмену решения № 5274 Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области о привлечении Л.В.Л. к ответственности за совершения налогового правонарушения от 30 августа 2024 г. не установлено, в связи с чем не имеется оснований для возложения на налоговый орган обязанности по списанию с единого налогового счета Л.В.Л. задолженности по НДФЛ за 2021 год.

Судебная коллегия находит такие выводы суда первой инстанции правильными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на надлежащей оценке совокупности собранных по делу доказательств и правильном применении норм материального права.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в обжалуемом решении, их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондируетпункт 1 статьи 3 НК РФ, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков оплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 207 НК РФ предусмотрено, что плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. К числу доходов от источников в Российской Федерации, подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, статья 208 НК РФ относит доходы, полученные от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации (абзац второй подпункта 5 пункта 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 216 НК РФ).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ предусмотрено, что исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с пунктом 17.1 статьи 217 НК РФ освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе, с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 217.1 НК РФ, если иное не установлено данной статьей, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

Пунктом 4 статьи 217.1 НК РФ предусмотрено, что минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, приведенных в пункте 3 статьи 217.1 НК РФ в отношении которых указанный минимальный предельный срок владения составляет три года.

На основании пункта 2 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 данной статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Кодекса. При этом в силу пункта 3 указанной статьи налогоплательщики, указанные в пункте 1 этой же статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Налогоплательщики, перечень которых указан в пункте 1 статьи 228 НК РФ, на основании пункта 3 статьи 228 и пункта 1 статьи 229 НК РФ обязаны представить в налоговый орган по месту собственного налогового учета соответствующую налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а также уплатить общую сумму налога в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4 статьи 228).

Как указано выше, Л.В.Л. в 2021 году продал объект недвижимого имущества (земельный участок), расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый номер Номер изъят. Указанный объект недвижимости находился в собственности Л.В.Л. менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, в связи с чем у него как у продавца возникла обязанность по представлению в налоговый орган декларации по форме 3-НДФЛ и уплате в бюджет налога на полученный доход.

Однако декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 год Л.В.Л. в срок, установленный статьей 229 НК РФ, в налоговый орган не представлена.

В случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи 229 НК РФ, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии со статьей 88 НК РФ на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах (пункт 1.2 статьи 88 НК РФ).

Согласно пункту 7 статьи 101 НК РФ по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа может вынести решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, в котором указывается размер выявленной недоимки, а также подлежащий уплате штраф (пункт 8 статьи 101 НК РФ).

Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, расчета сумм выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за прошедший отчетный (налоговый) период в налоговый орган по месту нахождения налогового агента, - влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной (не перечисленной) в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате, перечислению) на основании данной налоговой декларации (расчета), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей (пункт 1 статьи 119 НК РФ).

Из содержания пункта 1 статьи 122 НК РФ следует, что неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 НК РФ - влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Согласно пункту 2 статьи 214.10 НК РФ, в случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на проданный объект недвижимого имущества (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода - кадастровая стоимость этого объекта недвижимого имущества, определенная на дату его постановки на государственный кадастровый учет), умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения доходы налогоплательщика от продажи этого объекта недвижимого имущества принимаются равными умноженной на понижающий коэффициент 0,7 соответствующей кадастровой стоимости этого объекта недвижимого имущества.

Таким образом, если по состоянию на 01 января 2021 г. кадастровая стоимость недвижимого имущества была определена, доход от его продажи в 2021 году для целей исчисления НДФЛ не может быть меньше установленной кадастровой стоимости, умноженной на понижающий коэффициент 0,7, если законом субъекта Российской Федерации не установлен меньший коэффициент.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в отношении Л.В.Л. проведена камеральная налоговая проверка сформированного 18 июля 2022 г. в автоматизированном режиме расчета НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости за 2021 год.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость спорного земельного участка составляла 4 545 712, 94 руб.

С учетом положений пункту 2 статьи 214.10 НК РФ доходы от продажи данного объекта недвижимости принимаются равными 3 181 999,06 руб. (4 545 712, 94 руб. х 0,7).

Таким образом, сумма налога, подлежащего уплате, с учетом налоговых вычетов, составила 283 660 руб.

По итогам проведенной камеральной налоговой проверки принято решение № 1408 от 27 января 2023 г. о привлечении Л.В.Л. к ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислен налог НДФЛ в сумме 283 660 рублей, штрафы по статье 119 НК РФ в размере 500 руб., по статье 122 НК РФ в размере 500 руб.

Административному ответчику посредством личного кабинета налогоплательщика налоговым органом направлено требование № 384900786 по состоянию на 16 мая 2023 г., в котором указано на необходимость в срок до 15 июня 2023 г. уплатить задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 283 660 руб., по пеням по налогу на доходы физических лиц в размере 22 064, 17 руб., по штрафам в сумме 1000 руб. Требование получено Л.В.Л. 19 мая 2023 г.

Поскольку административным истцом Л.В.Л. в добровольном порядке не исполнено требование, Инспекция 03 октября 2023 г. обратилась к мировому судье судебного участка № 130 Боханского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Л.В.Л. спорной задолженности. Мировым судьей по заявленным требованиям выдан судебный приказ от 05 октября 2023 г., который определением мирового судьи от 24 октября 2023 г. отменен.

Впоследствии, решением Боханского районного суда Иркутской области от 24 апреля 2024 г. по административному делу № 2а-50/2024 с Л.В.Л. в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2021 год в размере 106 655,06 руб., штраф за налоговые правонарушения, установленный главой 16 НК РФ (статья 119 НК РФ) - 500 руб., налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ (штрафные санкции по статье 122 НК РФ - 500 руб., пени в размере 28 139,76 руб., всего в общем размере 135 794,82 руб.

Апелляционным определением от 24 июля 2024 г. судебной коллегией по административным делам Иркутского областного суда решение Боханского районного суда Иркутской области от 24 апреля 2024 г. по делу № 2а-50/2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

После вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 1408 от 27 января 2023 г., Л.В.Л. представлена в налоговый орган декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 год, рег. № 2093443282, которая получена налоговым органом 04 марта 2024 г.

Согласно пункту 2 статьи 88 НК РФ предоставление налогоплательщиком налоговой декларации является основанием для проведения камеральной проверки.

В декларации, поданной Л.В.Л., указана сумма дохода от продажи земельного участка в размере 1 669 640 руб., заявлен имущественный вычет в размере 1 000 000 руб., итого сумма к уплате в бюджет составила 87 053 руб.

Согласно положениям статьи 88 НК РФ налогоплательщику через Личный кабинет направлено требование от 15 мая 2024 г. о предоставлении пояснений и уточненной налоговой декларации. Однако Л.В.Л. уточенная декларация и пояснения за 2021 год не представлены.

Установленные в ходе камеральной налоговой проверки нарушения отражены в акте от 19 июня 2024 г. № 7690, который направлен через Личный кабинет налогоплательщика 20 июня 2024 г., также направлено извещение № 8604, в котором сообщено о дате и времени рассмотрения материалов проверки 24 июня 2024 г.

С целью соблюдения прав плательщика и выполнения условий пункта 6 статьи 100, пункта 14 статьи 101 НК РФ и на основании пункта 1 статьи 101 НК РФ налоговым органом принято решение о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки № 1064 от 31 июля 2024 г.

Решение о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки № 1064 от 31 июля 2024 г. и извещение №8976 от 31 июля 2024 г. направлены налогоплательщику через Личный кабинет 05 августа 2024 г.

30 августа 2024 г. по итогам рассмотрения материалов проверки Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области принято решение № 5274 о привлечении Л.В.Л. к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое обжаловано Л.В.Л. в порядке статьи 140 НК РФ.

Решением УФНС по Иркутской области от 13 декабря 2024 г. апелляционная жалоба Л.В.Л. оставлена без удовлетворения.

Существенные процедурные нарушения, которые могли бы повлечь безусловную отмену решения, вынесенного по результатам налоговой проверки, в соответствии со статьей 101 НК РФ, судебной коллегией не установлены.

Таким образом, установив вышеуказанные обстоятельства суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии у налогового органа оснований для привлечения Л.В.Л. к налоговой ответственности.

Доводы апеллянта о нарушении налоговым органом срока проведения камеральной налоговой проверки отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета) (в течение шести месяцев со дня представления иностранным лицом, состоящим на учете в налоговом органе в соответствии с пунктом 4.6 статьи 83 настоящего Кодекса, налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость), если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, налоговая декларация по НДФЛ за 2021 год направлена Л.В.Л. в адрес Инспекции 29 февраля 2024 г. посредством почтового отправления. Указанная декларация получена Инспекцией 04 марта 2024 г., в связи с чем срок проведения камеральной налоговой проверки подлежит исчислению с 04 марта 2024 г. Последний днем проведения камеральной налоговой проверки является 04 июня 2024 г.

В акте налоговой проверки № 7690 от 19 июня 2024 г. отражены: дата начала налоговой проверки - 04 марта 2024 г., дата окончания налоговой проверки - 04 июня 2024 г.

С учетом изложенного срок проведения камеральной проверки налоговым органом не нарушен.

Доводы жалобы о том, что привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения в данном случае является повторным, судебная коллегия также находит несостоятельным, поскольку решение Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области от 27 января 2023 г. № 1408, послужившее основанием для вынесения Боханским районным судом Иркутской области решения от 24 апреля 2024 г. по административному делу № 2а-50/2024, отменено налоговым органом 16 августа 2024 г., задолженность, взысканная с Л.В.Л. на основании данного решения, Инспекцией сторнирована. Уплаченные Л.В.Л. суммы возвращены налогоплательщику.

Доводы апелляционной жалобы в целом повторяют правовую позицию административного истца в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и произведенной им оценкой доказательств, правильность которых у судебной коллегии не вызывает сомнений.

Поскольку суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, правильно применил закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, выводы суда мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда, в связи с чем, основания для его отмены или изменения в апелляционном порядке отсутствуют.

Процессуальных нарушений влекущих безусловную отмену обжалуемого решения суда также не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19 мая 2025 г. по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья-председательствующий С.Н. Банщикова

Судьи Э.В. Трофимова

Н.А. Шуняева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 февраля 2026 г.