Решение № 2-6465/2024 2-884/2025 2-884/2025(2-6465/2024;)~М-3704/2024 М-3704/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-6465/2024

Дело № 2-884/2025

УИД: 24RS0046-01-2024-007646-53

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при секретаре Хохловой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 56500 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1895 руб.

Требования мотивированы тем, что 19.03.2024 г. ФИО1 управлял транспортным средством КИА государственный регистрационный номер <***>, и допустил столкновение с автомобилем Ниссан государственный регистрационный номер <***>, после чего скрылся с места ДТП. Транспортное средство КИА государственный регистрационный номер <***> на момент ДТП было застраховано в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ХХХ-0348065792. Так как собственник транспортного средства Ниссан государственный регистрационный номер <***> на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ-0382156995, ФИО2 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения. В свою очередь, АО «АльфаСтрахование» признало наступившее событие страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в общем размере 56 500 рублей 00 копеек. В дальнейшем АО «АльфаСтрахование» обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении данных денежных средств, в порядке, установленном соглашением о прямом возмещении убытков. ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило «АльфаСтрахование» в счет выплаченного страхового возмещения 56 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №50772 от 23.07.2024 г. В соответствии со ст.1081 ГК РФ, а также ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС» - ФИО3, (полномочия проверены) о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, судебное извещение возвращено в суд за «истечением срока хранения».

Третье лицо ФИО2 была извещена надлежаще в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела, в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО4 представитель третьего лица «АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не направили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, ст. 13 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, или страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 19.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства NISSAN MARCH, регистрационный номер <***> и транспортного средства КIA RIO, государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО1, который после ДТП скрылся с места происшествия, что подтверждается административным материалом.

С целью установления обстоятельств ДТП сотрудниками полк ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» установлен собственник транспортного средства КIA RIO, государственный регистрационный номер <***> ФИО4, который пояснил, что транспортное средство передал в в пользование ФИО1

Постановлением 24 МГ 058325 от 20.05.2024 г. производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении водителя, прекращено за истечением срока привлечения лица к административной ответственности.

В результате произошедшего ДТП, автомобилю марки NISSAN MARCH, регистрационный номер <***> причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, схемой ДТП, объяснениями ФИО5

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД следует, что автомобиль марки КIA RIO, государственный регистрационный номер <***> принадлежит на праве собственности ФИО4, а автомобиль марки NISSAN MARCH, регистрационный номер <***> принадлежит на праве собственности ФИО2

На основании заявления от 10.06.2024г., акта о страховом случае от 10.06.2024 года, экспертного заключения №2780139 от 10.06.2024 г., АО «АльфаСтрахование» платежным поручением №799962 от 25.06.2024 года перечислило сумму выплаты страхового возмещения собственнику поврежденного автомобиля ФИО2 в размере 56 500 руб.

Судом установлено, что на момент ДТП автогражданская ответственность транспортного средства КIA RIO, государственный регистрационный номер <***> была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису серии ХХХ №0348065792, однако, водитель ФИО1 не был включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, скрылся с места ДТП, в связи с чем, истец обратился с указанными требованиями к ответчику ФИО1

23.07.2024 ООО РСО «ЕВРОИНС» возместила сумму выплаченного ущерба АО «Альфастрахование» в размере 56500 руб., что подтверждается платежным поручением №50772 от 23.07.2024 г.

Разрешая при установленных обстоятельствах заявленные требования, дав надлежащую оценку представленным стороной истца доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, применив вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о наличии у истца правовых оснований для взыскания в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 56500 руб. с лица, причинившего ущерб – ФИО1

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895 руб., которые понесены истцом, что подтверждается платежным поручением №421631 от 13.08.2024 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Красноярскому краю в Све6рдловском районе г. Красноярска) в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» в счет возмещения выплаченного страхового возмещения 56 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1895 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 марта 2025 года

Копия верна

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова