Решение № 2-545/2017 2-545/2017~М-482/2017 М-482/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-545/2017

Дело № 2-545/2017г. <****>


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июня 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

при секретаре Градовой А.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, – ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей по доверенности в интересах ФИО1, к Администрации города Кимры Тверской области о признании права собственности на земельный участок и нежилое здание в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действуя по доверенности в интересах ФИО1, обратилась в Кимрский городской суд с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Л.В.П.., который приходился ФИО2 мужем, а ФИО1 (истицу) и ФИО1 (третьему лицу) – отцом. После смерти Л.В.П. открылось наследство, которое состоит из нежилого здания – гаражного бокса №*, расположенного в №* и земельного участка площадью <****> кв.м., расположенного под указанным боксом. Гаражный бокс принадлежал наследодателю на праве собственности на основании полностью внесенного паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок принадлежал наследодателю на основании постановления Главы Администрации г. Кимры №* от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации права на ранее предоставленные земельные участки членам гаражных кооперативов» и постановления Администрации города Кимры Тверской области №* от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приложение № 1 к постановлению Главы Администрации города Кимры №* от ДД.ММ.ГГГГ». Она, ФИО2, и третье лицо ФИО1 отказались от принятия наследства в пользу истца, который один обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказал, мотивируя свой отказ тем, что в документах, подтверждающих право наследодателя на земельный участок, была допущена ошибка в написании отчества умершего, вместо правильного «Пе» ошибочно было указано «Па». Вместе с тем, в настоящее время право наследодателя на оставшееся после его смерти имущество подтверждается постановлением Администрации города Кимры Тверской области постановления Администрации города Кимры Тверской области №* от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приложение № 1 к постановлению Главы Администрации города Кимры №* от ДД.ММ.ГГГГ», справкой председателя ГСПК №* от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. После смерти отца ФИО1 своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, единолично вступил во владение гаражом, т.е. фактически принял наследство. Просит признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание – гаражный бокс №* в <адрес> и земельный участок земельный участок площадью <****> кв.м. под указанным гаражным боксом в порядке наследования по закону после смерти отца – Л.В.П.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 05 июня 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению имуществом города Кимры Тверской области и ФИО2

В судебном заседании 26 июня 2017 года ФИО1, его представитель (третье лицо) ФИО2 заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. ФИО2 суду так же пояснила, что не претендует на наследство, оставшееся после смерти мужа.

Третье лицо – ФИО1 суду пояснил, что ему достоверно известно, что он является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО3 и об открывшемся после его смерти наследстве. Однако вступать в наследство не намерен, отказывается от него в пользу своего брата ФИО1

Представитель ответчика - Администрации города Кимры Тверской области, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитета по управлению имуществом города Кимры Тверской области и Гаражного специализированного потребительского кооператива №* г. Кимры в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Представитель Администрации города Кимры Тверской области и Комитета по управлению имуществом города Кимры Тверской области представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, где так же указал, что оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, в соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц, против чего не возражают остальные участники процесса.

В судебном заседании исследованы материалы дела: копии: свидетельства о заключении брака между Л.В.П. и К.М.П.., свидетельств о рождении ФИО1 и ФИО1, свидетельства о смерти Л.В.П.., справки ГСПК №* г. Кимры от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Главы администрации г. Кимры Тверской области №* от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, постановления Администрации города Кимры Тверской области №* от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН, постановления нотариусу об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, справка нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав истца и его представителя, третьих лиц, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Кимры Тверской области умер Л.В.П.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или Законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в силу ч. 4 ст. 1152 Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Л.В.П. на основании справки председателя правления Гаражного специализированного потребительского кооператива №* г. Кимры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником гаражного бокса №* площадью <****> кв.м.

На основании постановления Главы администрации города Кимры Тверской области №* от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Администрации города Кимры Тверской области №* от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства от №* Л.В.П. на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок площадью <****> кв.м., расположенный под указанным выше гаражным боксом.

При этом суд учитывает, что пунктом 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, вышеуказанные объекты недвижимости подлежат включению в наследственную массу Л.В.П.

Доказательств того, что при жизни Л.В.П. в установленном законом порядке оформил завещание, суду не представлено.

Наследниками после его смерти являются его супруга ФИО2, и дети – ФИО1 и ФИО1 Доказательств наличия иных наследников суду не представлено.

ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО2 и ФИО1 от оформления в правах наследства отказались в пользу ФИО1

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 было отказано по причине наличия ошибки в написании отчества умершего Л.В.П. в документах, подтверждающих его право на земельный участок, где вместо правильного «Пе» ошибочно было указано «Па», в связи с чем ФИО1 обратился в суд.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца, поскольку своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вступил во владение гаражом, что не отрицали в судебном заседании третьи лица – ФИО2 и ФИО1, отказавшиеся от оформления в правах наследства.

В связи с указанным выше, суд полагает, что за ФИО1 может быть признано право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, действующей по доверенности в интересах ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание – гаражный бокс №* (кадастровый номер №*) в <адрес> и земельный участок площадью <****> кв.м. (кадастровый номер №*), расположенный под нежилым зданием – гаражным боксом №* в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца Л.В.П., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО1 на нежилое здание – гаражный бокс №* (кадастровый номер №*) в <адрес> и земельный участок площадью <****> кв.м. (кадастровый номер №*), расположенный под нежилым зданием – гаражным боксом №* в <адрес> подлежит государственной регистрации в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Куликова

Решение в окончательной форме принято 30 июня 2017 года.

Судья Н.Ю. Куликова