Постановление № 5-309/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 5-309/2020

Дело № 5 - 309/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

26 октября 2020 года г. Чаплыгин

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Лойко М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, семейное положение - женат, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

23.10.2020 года в 17 часов 40 минут по адресу: <...> в магазине «Пятерочка» ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался от доставления в МО МВД России «Чаплыгинский» для установления личности в связи с составлением протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В суде ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Судья, выслушав объяснения ФИО2, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с положениями Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ на полицию возложены обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан, собственности, интересов общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, сотрудники полиции наделены правом применения мер принуждения в пределах, установленных законодательством РФ.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности:

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (п.2); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина (п.13).

Как следует из имеющихся в материалах дела рапортов ст. УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО3 и зам.начальника полиции по ООП МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО4 от 23.10.2020 года, 23.10.2020 года в 17 часов 40 минут они выехали по адресу: <...> (магазин «Пятерочка») по сообщению, поступившему в д/ч МО МВД России Чаплыгинский, о том, что в помещении магазина находится неизвестный мужчина без маски. По прибытию их на место у кассы находился неизвестный мужчина без маски, ст. УУП ФИО3 была произведена фотосъемка на телефон (ЗТЕ), после чего УУП ФИО3 подошел к данному мужчине, предъявил ему служебное удостоверение и представился, на просьбу представиться данный гражданин отказался, данному мужчине было предложено проехать в дежурную часть для установления личности, на что гражданин высказал отказ. Данный гражданин неоднократно был предупрежден об административной ответственности за невыполнение законных требований сотрудников полиции, а также о применении в отношении него физической силы в случае отказа выполнения законных требований. С целью пресечения противоправных действий, на основании ч. 2 ст. 19 ФЗ «О полиции» и п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» они применили в отношении данного гражданина физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, а именно загиб руки за спину. Данный гражданин был помещен в служебный автомобиль и доставлен в дежурную часть. После доставления данный гражданин представился ФИО2

Приведенные изложенные в рапортах обстоятельства подтвердил и допрошенный в суде в качестве свидетеля сотрудник полиции - старший участковый уполномоченный МО МВД ФИО3

Таким образом, совокупностью имеющихся по делу доказательств – протоколом об административном правонарушении АА № 612505 от 23.10.2020 года, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от 23.10.2020 года, протоколом о доставлении от 23.10.2020 года, письменными объяснениями свидетеля ФИО1. от 23.10.2020 года, показаниями свидетеля ФИО3 подтверждена вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что необходимости доставлять его в отдел полиции не имелось, так как он был готов подтвердить свою личность, предъявив паспорт, который находился в его автомобиле рядом с магазином «Пятерочка», однако сотрудники полиции не позволили ему этого сделать, не нашли своего объективного подтверждения, опровергаются показаниями свидетеля ФИО3, указавшего на то, что ФИО2 отказался назвать им свои данные о личности, они предлагали ему предъявить паспорт, который, как пояснял ФИО2, находился в его автомобиле рядом с магазином «Пятерочка», однако ФИО2 отказывался покидать магазин и идти за паспортом, настаивая на том, чтобы ему был продан товар, несмотря на то, что ему неоднократно разъяснялось, что он не будет обслуживаться сотрудниками магазина, поскольку находится в общественном месте без маски, закрывающей нос и рот, и именно в связи с этим сотрудники полиции пытались установить его личность, чтобы составить в отношении него протокол по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, однако из-за указанных действий ФИО2 сделать это на месте в магазине «Пятерочка» не представилось возможным, в связи с чем ФИО2 была разъяснена необходимость доставления его в дежурную часть полиции, но на требование сотрудников полиции проследовать с ними ФИО2 ответил отказом.

При изложенных обстоятельствах требования сотрудника полиции ФИО2 сообщить данные о личности, предъявить документ, удостоверяющий личность, а после его отказа от этого - проследовать в отдел полиции являлись законными и обоснованными, предъявляя указанные требования, сотрудник полиции действовал в пределах полномочий, определяемых Федеральным законом «О полиции» и в целях исполнения возложенных на него обязанностей.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неповиновения ФИО2 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением сотрудником обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости как приведенных письменных доказательств, так и показаний свидетеля ФИО3 у судьи не имеется, каких-либо оснований для оговора свидетелем ФИО2 судья не усматривает, само по себе исполнение свидетелем ФИО3 его служебных обязанностей не свидетельствует о его заинтересованности в исходе данного дела.

Непризнание ФИО2 своей вины судья расценивает как избранный способ защиты с целью уйти от административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает совершение ФИО2 правонарушения впервые, наличие у него малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении ФИО2 наказания судья учитывает личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса.

Взыскатель: УФК по Липецкой области (МО МВД России «Чаплыгинский»).

Реквизиты получателя штрафа: ИНН <***>, КПП 481801001, № 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, БИК 044206001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 42656101, УИН 18880448200006125059.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Лойко М.А.