Определение № 2-64/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-64/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, и.о. судьи Киренского районного суда Иркутской области Кулакова К.Г, при секретаре Чеботаревой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/17 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Доказательств уважительности причины неявки в судебные заседания суду не представлено.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как усматривается из материалов дела, судебные извещения в адрес ФИО1 на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, были направлены заблаговременно, возвратились с отметкой "по истечении срока хранения".

Согласно акту вручения судебной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по указанному в иске адресу не проживает, ее место жительство неизвестно.

Истец ФИО1 не проявила должной добросовестности в получении направляемых судом по месту ее жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, в то время как судом предприняты необходимые меры для ее надлежащего уведомления.

Поскольку ответчик на рассмотрении дела не настаивал, суд, с учетом вторичной неявки истца, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, и повторной ее неявки, считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья