Решение № 2-1145/2017 2-1145/2017~М-534/2017 М-534/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1145/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 11.05.2017 года

№ 2-1145 /2017

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кригер Н.В.,

при секретаре Фольмер Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лившиц ФИО13 к Гринфильд ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Лившиц ФИО15 обратился в суд с иском к Гринфильд ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Лившиц ФИО17. передал по договору займа Гринфильд ФИО18. денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Названная сумма не была возвращена в установленный срок. Истец просит взыскать сумму займа <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Лившиц ФИО19 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО1 ФИО20 участвующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Подтвердила, что от ответчика поступали платежи по названному договору займа на сумму <данные изъяты>., которые истец учитывал как оплата процентов за пользование займом. Размер процентов был оговорен сторонами в устной форме в размере <данные изъяты> в месяц, договор об уплате процентов по названному договору займа сторонами не составлялся. Перечисление сумм истцу от других лиц не учитывает в счет оплаты долга ответчика по названному договору займа, т.к. никаких договорных отношений с данными лицами и ответчиком об оплате долга истец не оформлял.

Представитель ответчика- адвокат ФИО2 ФИО21 участвующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. № с иском согласилась частично, просила учесть в счет опты долга по названному договору займа сумму <данные изъяты> руб., которая была внесена ответчиком- <данные изъяты>. и третьими лицами по поручению ответчика : Гринфильд ФИО22.-<данные изъяты>., ФИО3 ФИО23.-<данные изъяты><данные изъяты>., ФИО3 ФИО24. – <данные изъяты>. Названные суммы были внесены в счет договора займа, а не процентов, т.к. договор являлся беспроцентным. Третьи лица вносили суммы на счет истца по поручению ответчика на основании договоров поручения.

Выслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между Лившиц ФИО25 (займодавец) и ответчиком Гринфильд ФИО26 (заемщик) был заключен договор займа денежных средств (без процентный) в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ

Передача суммы от истца к ответчику подтверждена актами приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно № названного договора займа, срок возврата заемных средств составляет ДД.ММ.ГГГГ месяцев со дня полной передачи суммы займа. Учитывая, что последний акт приема передачи был подписан сторонами в ДД.ММ.ГГГГ., то срок возврата займа следует определять до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.309 ГК РФ #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свои обязательства предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выполнил частично. Согласно представленным приходным кассовым ордерам в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была перечислена истцу сумма <данные изъяты>. ( ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты><данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.) и согласно информации Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ. безналичным путем на счет истца ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была перечислена сумма на карту истца <данные изъяты>.( ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты><данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты><данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.). Всего <данные изъяты>.

Поскольку сторонами в письменной форме не было достигнуто соглашение об оплате процентов за пользование займом в период срока его действия, то уплаченную ответчиком сумму <данные изъяты><данные изъяты> руб. суд учитывает в счет возврата суммы займа. Таким образом, задолженность по основному долгу составила - <данные изъяты>.( <данные изъяты>), которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в рублях в Уральском федеральном округе за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> просрочки) на сумму <данные изъяты> руб., с которым суд соглашается частично. Подлежит изменению сумма задолженности, на которую подлежат начислению проценты и которая с учетом внесенных ответчиком выплат в размере <данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ. составила - <данные изъяты>. и на эту сумму подлежат начислению процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых рассчитывается с учетом вносимых ответчиком сумм в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. :

<данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х <данные изъяты>

<данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х <данные изъяты>

<данные изъяты>;

<данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ х <данные изъяты>

<данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ х <данные изъяты>

<данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ х <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ х <данные изъяты>

<данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ х <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ х <данные изъяты>

<данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ х <данные изъяты>

<данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ х <данные изъяты>

<данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ х <данные изъяты>

<данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ х <данные изъяты>

<данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ х <данные изъяты>;

<данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ х <данные изъяты>

<данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ х <данные изъяты>

<данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ х <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ х <данные изъяты>

<данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ х <данные изъяты>

<данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ х <данные изъяты>;

<данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ х <данные изъяты>

<данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ х <данные изъяты>

<данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ х <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ х <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ х <данные изъяты>;

<данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ х <данные изъяты>

<данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ х <данные изъяты>

<данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ х <данные изъяты>

<данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ х <данные изъяты>

<данные изъяты>;

<данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ х <данные изъяты>

<данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ х <данные изъяты>

<данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ х <данные изъяты>

Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составил – <данные изъяты> руб., который подлежит взысканию с ответчика.

Доводы представителя ответчика о выплате истцу в счет погашения займа третьими лицами суммы в большем размере, суд не учитывает, как исполнение обязательств ответчиком Гринфильд ФИО27 перед истцом Лившиц ФИО28 по названному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., т.к. истец в договорах поручениях стороной не являлся и о их заключении узнал в ходе настоящего спора, что подтвердила сторона ответчика направлением уведомления истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд принимает во внимание возражения представителя истца о подложности доказательств в отношении договоров поручения от ДД.ММ.ГГГГ., составленных Гринфильд ФИО29 с третьими лицами –ФИО3 ФИО30., Гринфильд ФИО31 ФИО3 ФИО32 о поручении от имени ответчика внести денежные суммы на счет истца, однако паспортные данные Гринфильд ФИО33 о выдаче паспорта от <данные изъяты>., указанные в названных договорах свидетельствуют о составлении названных договоров задним числом.

Таким образом суммы, внесенные на счет истца третьими лицами, при отсутствии договорных отношений, последние вправе требовать как неосновательное обогащение от истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом, исходя из цены иска, была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 811,395 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 35, 39, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Лившиц ФИО34 к Гринфильд ФИО35 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Гринфильд ФИО36 в пользу Лившиц ФИО37 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме – <данные изъяты>.

В остальной части иска Лившиц ФИО38 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Н.В. Кригер.