Решение № 2-307/2019 2-307/2019~М-287/2019 М-287/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-307/2019

Дело № 2-307/2019

УИД: 29RS0003-01-2019-000492-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области в селе Ильинско-Подомское гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 дровны, ФИО2 к администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования (далее - МО) «Вилегодский муниципальный район» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указали, что _____.__г умерла ФИО4, которая в свое время не зарегистрировала право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №__ находящийся в долевой собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности. Указанный жилой дом не поставлен на кадастровый учет, поэтому истцы не могут оформить наследство и зарегистрировать право общей долевой собственности на спорное жилое помещение. В связи с чем истцы просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцы уточнили исковые требования, о чем представили заявление, в котором просили признать право долевой собственности за истцами: ФИО1 на 2/3, ФИО3 на 1/6, ФИО2 на 1/6 в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Истцы ФИО1, ФИО3 и ФИО2., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дела без их участия и уточненные исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик - администрация МО «Вилегодский муниципальный район», извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, просила рассмотреть дело без их участия. Представила отзыв по иску, в котором указала, что спорный жилой дом в реестре муниципального имущества не значится, в связи с чем разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) по определению суда, которое внесено в протокол судебного заседания, дело рассмотрено без участия сторон по делу и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 18 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

Способности иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) в силу ст. 17 ГК РФ признается в равной мере за всеми гражданами, она возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 и ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст. 1113, ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4, родившаяся _____.__г в д. <адрес>, умерла _____.__г, о чем составлена запись акта о смерти за №__.

Из справки нотариуса нотариального округа Вилегодский район Архангельской области от 08 августа 2019 года следует, что в нотариальной конторе нотариального округа Вилегодский район Архангельской области 23 января 20018 года заведено наследственное дело №__ к имуществу умершей _____.__г ФИО4 Наследство принято супругом наследодателя ФИО1, сыном наследодателя ФИО2, дочерью наследодателя ФИО3

Согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от _____.__г ФИО1 принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из земельного участка площадью 1566 кв.м. с кадастровым номером №__, адрес (местоположение) объекта: обл. Архангельская, р-н Вилегодский, <адрес>, дом.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от _____.__г наследником имущества ФИО4 ? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1566 кв.м. с кадастровым номером №__, адрес (местоположение) объекта: <адрес> 1/3 доле является супруг ФИО1

Из свидетельства о праве на наследство по закону от _____.__г следует, что наследником имущества ФИО4 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Борисовец, <адрес> 1/3 доле является супруг ФИО1

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от _____.__г наследником имущества ФИО4 в 1/3 доле денежных вкладов является супруг ФИО1

Из свидетельства о праве на наследство по закону от _____.__г следует, что наследником имущества ФИО4 ? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1566 кв.м. с кадастровым номером №__, адрес (местоположение) объекта: <адрес> 1/3 доле является дочь ФИО3

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от _____.__г наследником имущества ФИО4 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Борисовец, <адрес> 1/3 доле является дочь ФИО3

Из свидетельства о праве на наследство по закону от _____.__г следует, что наследником имущества ФИО4 в 1/3 доле денежных вкладов является дочь ФИО3

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от _____.__г наследником имущества ФИО4 ? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1566 кв.м. с кадастровым номером №__, адрес (местоположение) объекта: <адрес> 1/3 доле является сын ФИО2

Из свидетельства о праве на наследство по закону от _____.__г следует, что наследником имущества ФИО4 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Борисовец, <адрес> 1/3 доле является сын ФИО2

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от _____.__г наследником имущества ФИО4 в 1/3 доле денежных вкладов является сын ФИО2

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом и земельный участок от _____.__г следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности 2/3 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1 566 кв. м. с кадастровым номером №__.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1 566 квадратных метров с кадастровым номером №__ принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 – 1/6 доля в праве общей долевой собственности, ФИО3 - 1/6 доля в праве общей долевой собственности, ФИО1 – 2/3 доли в праве общей долевой собственности.

Доказательств нарушения земельного и градостроительного законодательства, строительных норм и правил при возведении рассматриваемого индивидуального жилого дома и введения его в эксплуатацию суд не располагает.

Поскольку, как установлено в судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в установленном законом порядке вступили в права наследования на имущество умершей _____.__г ФИО4, и правопритязаний со стороны других наследников на наследственное имущество не имеется, то в силу правовой позиции, изложенной в п. 35 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №__ «О судебной практике по делам о наследовании», истцы унаследовали после смерти ФИО4, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО3 и ФИО2 к администрации МО «Вилегодский муниципальный район» о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение в суд в данном случае не связано с нарушением ответчиком прав и законных интересов истцов, оснований взыскания судебных расходы по уплате государственной пошлине с ответчика в пользу истцов в рассматриваемом случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 дровны, ФИО2 к администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 дровной право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности: ФИО1 на 2/3 доли, ФИО3 дровны на 1/3 доли, ФИО2 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Копию решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 06 сентября 2019 года.

Председательствующий - подпись - В.Н. Якимов

Копия верна:

Судья В.Н. Якимов

Секретарь С.А. Поморцева