Решение № 2-4214/2024 2-4214/2024~М-319/2024 М-319/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-4214/2024

72RS0025-01-2024-000473-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-4214/2024

г.Тюмень 23.05.2024

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Савельевой Е.А.

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса в размере 56780 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1903 руб. 40 коп., мотивируя тем, что 26.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1 и TOYOTA <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2, обязательная автогражданская ответственность которого застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 В результате ДТП автомобилю TOYOTA <данные изъяты> причинены механические повреждения. САО «РЕСО-Гарантия» произвело ремонт автомобиля TOYOTA <данные изъяты> стоимость которого составила 56780 руб. Добровольно требования САО «РЕСО-Гарантия» ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, оплатив государственную пошлину в размере 1903 руб. 40 коп.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомили.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты с копией определения о принятии дела к производству и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, при надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 26.06.2023 около 13 час. 38 мин. на ул.Профсоюзная, напротив № г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ <данные изъяты> г/н №, собственник и под управлением ФИО1, и TOYOTA <данные изъяты> г/н № собственник ФИО3, под управлением ФИО2 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль TOYOTA <данные изъяты> получил механические повреждения, что подтверждается сведениями о ДТП (л.д.14-15).

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выдержал необходимый боковой интервал, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения и в результате чего стал участником ДТП (л.д.18). Таким образом, виновным в ДТП является ФИО1

Как следует из сведений о договоре ОСАГО у ФИО4 отсутствует действующий страховой полис (л.д.30).

В связи с наступлением страхового случая ФИО3 обратился с заявлением о возмещении убытков в САО «РЕСО-Гарантия», признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения (оплату ремонта автомобиля потерпевшего) в размере 56780 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлено, размер страхового возмещения не оспорен.

На основании п. «в» ч.1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в результате виновных действий ФИО1, управлявшего автомобилем без водительского удостоверения, суд приходит к выводу, что право на возмещение убытков перешло в САО «РЕСО-Гарантия» в сумме 56780 руб., которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1903 руб. 40 коп. (л.д. 6), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 67, 98, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 56780 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1903 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подготовлено 30.05.2024.

Судья Е.А. Савельева